Juge du fond en France

1973) QUE, DU 5 JANVIER 1967 AU 5 JUILLET 1971, LA SOCIETE CAFES JACQUES VABRE (SOCIETE VABRE) A IMPORTE DES PAYS-BAS, ETAT MEMBRE DE LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE, CERTAINES QUANTITES DE CAFE SOLUBLE EN VUE DE LEUR MISE A LA CONSOMMATION EN FRANCE; QUE LE DEDOUANEMENT DE CES MARCHANDISES A ETE OPERE PAR LA SOCIETE J. WIEGEL ET C. (SOCIETE WEIGEL), COMMISSIONNAIRE EN DOUANE; QU'A L'OCCASION DE CHACUNE DE CES IMPORTATIONS, LA SOCIETE WEIGEL A PAYE A L'ADMINISTRATION DES DOUANES LA TAXE INTERIEURE

le litige qui opposent les individus pour apporter une solution. Il faut donc des infrastructures et des ressources humaines. Les organes chargés du recours à la justice constituent avec les tiers….. L’Etat dispose d’un monopole de la justice. Le juge doit donc toujours trancher sous peine de déni de justice (art.4. code civil) ; rendre justice dans un délai raisonnables (art.6 code civil) ; L’Etat a confié la gestion du service au ministère de la justice ( la chancellerie) qui est placé sous la

2243 Par Eric Gherardi, Matre de confrences la facult de droit et de science politique de luniversit de Rennes I, membre du Laboratoire dtude du droit public Lessentiel En donnant, dans larrt Leniau, un vritable statut la note en dlibr devant le juge administratif, le Conseil dEtat concilie les exigences de la Cour europenne des droits de lhomme sur la possibilit pour les parties de rpondre au commissaire du gouvernement avec le rle traditionnel de ce magistrat. Mais la dcision Leniau sinscrit

parlement et d'autre part le gouvernement, et qui édictent des normes juridiques. Le parlement (à l'AN et au Sénat) et le Gouv sont les autorités qui ont compétences en France pour élaborer les règles de Droit. Le juge lui est là pour la faire respecter. • Aussi, la coutume, est dite en France comme une autre source de Droit Privé. Le juge adoptera parfois une solution non pas en application d'un texte précis, mais en fonction des usages, de la coutume. • Enfin, on ajoute généralement la Jurisprudence

Droit judiciaire privé : A pour objet la solution d’un litige par l’organisation d’un procès. Exigence d’un litige : Deux personnes s’opposent à propos d’un prétendu droit subjectif et la solution de ce litige revient au juge dont c’est la fonction. Le juge doit trancher le litige en respectant un certain nombre de règles qui constituent le procès. Nature du droit judiciaire privé : Elle est différente de celle des autres droits (civil, commercial ou du travail). Il existe deux

d'Etat du 20 octobre 1989. Par l'arrêt Nicolo du 20 octobre 1989, le Conseil d'Etat a accepté d'écarter l'application d'une loi postérieure à un traité et qui lui est contraire. En admettant la primauté du traité sur la loi qui lui est postérieure, le juge administratif s'est libéré d'un interdit qu'il s'imposait pour des raisons de moins en moins convaincantes. Il met aussi fin à une double faille, dans l'ordre juridique français et européen, où il était la dernière des juridictions suprêmes des Etats

PREMIERE PARTE SECTION1 PARA1:L'EXCEPTION TRADUIT LA COMPETENCE DU JUGE SAISI En effet en matière de contrôle de constitutionnalité par voie d'exception,tous les juges sont compétent pour apprécier la conformité d'une loi à la Constitution. C'est pourquoi à ce niveau on dit que le contrôle est diffus,on parle aussi de contrôle déconcentré. Une telle pratique est en cours aux Etats unis ou la cour suprême des Etats unis a reconnu des 1803 avec l'affaire MARBURY- MADISSON la capacité

règles des tribunaux judiciaires (règles depuis le code civil de 1804) et en une codification a 3 constants cela signifie que l’on a des règles éparpillées dans le droit français et que les regroupé dans un droit unique. Il n’y a pas de changement de fond elles sont seulement regroupées en un but documentaire. Dans ce code on n’y trouve que les règles concernant : - les tribunaux judiciaires c’est-à-dire les tribunaux civils et pénaux et non les règles concernant les juridictions administratives

s’applique. Cette règle ne fait que de déterminer l’ordre juridique applicable et non pas la solution au fond. La règle de conflit de loi n’est pas une règle matérielle. Une règle de conflit de juridiction permet de déterminer le juge compètent en cas de litige. Ce n’est pas parce que le juge français est compétent, que la loi française l’est. Il existe une dissociation entre loi applicable et juge compétent. Ex. Une personne est partie en vacances en Espagne. Elle renverse une espagnole avec sa

navire qu’il construisait en France. Poursuivi en paiement, le chantier naval demandait l’application de la loi française. Il soutenait que le rattachement du contrat à la loi néerlandaise n’étant corroboré par aucun autre facteur que l’établissement aux Pays-Bas de la société fournissant la prestation caractéristique, la loi du lieu d’exécution de cette prestation devait nécessairement s’appliquer. Il relevait à ce titre que le contrat avait des liens avec la France qui était à la fois le lieu de