John Lang

Commentaire d'un texte philosophique : Propriété et travail Share on facebook Share on twitter Share on email Share on print Share on gmail | More Sharing Services Autre . Sujet . Corrigé . Pour approfondir le sujet... Sujet Expliquer le texte suivant : Celui qui se nourrit des glands qu'il a ramassés sous un chêne, ou des pommes qu'il a cueillies aux arbres d'un bois, se les est certainement appropriés. Personne ne peut nier que ces aliments soient à lui. Je demande donc : Quand

auteurs tel que Locke, ou encore Montesquieu (A), puis appliquée par différents régimes, notamment par les régimes américain et français (B). A) La théorie : les conceptions de Locke et de Montesquieu À la fin du 17ème siècle, l’auteur anglais John Locke dans son Second traité sur le gouvernement civil pose les bases de la théorie classique de séparation des pouvoirs (c’est-à-dire la base de la démocratie). Il distingue trois pouvoirs : le pouvoir législatif, le pouvoir exécutif et le pouvoir

me demande où la relation Batista / Laguerta va mener, je m’étonne encore que les scénaristes se soient engagés dans cette voie sans arrière-pensée. En tous cas, cette saison 4 était vraiment une réussite incroyable, grâce notamment au talent de John Lithgow, aka le trinity killer, vraiment stupéfiant. J’ai l’impression d’avoir presque plus frissonné devant cette saison que devant la 1ère ! Vivement la suite !

métaphysique des mœurs ou encore à son opuscule Qu’est-ce que les Lumières ? à Schelling et ses conceptions de la liberté, à Spinoza et son Ethique, à La Boétie et son Discours de la servitude volontaire mais aussi à des auteurs plus contemporains comme John Rawls et saThéorie de la justice…Pensez enfin aux Fables de la Fontaine, qui sont toujours une source d’enseignement philosophique (« Le Chien et le Loup », par exemple…) La démarche est la suivante : montrer qu’en apparence il serait tentant de penser

contraire que celui qui applique les lois soit l'homme de main du parlement. La théorie médiévale de la balance des pouvoirs est alors reprise et réutilisée pour justifier une certaine séparation entre le législatif et l'exécutif. À partir de cela, John Locke (1632-1704) va élaborer la première théorie d'une distribution (plutôt qu'une véritable séparation) des pouvoirs. Son analyse est clairement liée au contexte historique de la rédaction de ses essais. Il justifie la Glorieuse Révolution

totalitaire. George Grosz, Les Funérailles d'Oskar Panizza, 1917 Les photomontages politiques de John Heartfield : « Utilisez la photographie comme une arme ! ». Un photomontage est un montage ou un collage réalisé à partir de plusieurs images photographiques. D’abord acteur du très politique groupe d’artiste DADA à Berlin avec son frère Wieland Herzfelde, et George Grosz, John Heartfield s’illustre dès 1920 dans le genre du photomontage qu’il inscrit dans la grande tradition satiriste

philosophie. Il existe également une métaphysique analytique (Saul Kripke, David Lewis, Nathan Salmon, Peter van Inwagen) une théologie analytique (Alvin Plantinga, Richard Swinburne), ainsi qu'une tradition analytique en philosophie politique (par exemple John Rawls, Robert Nozick ou encore le marxisme analytique) et en philosophie morale. La philosophie de type analytique est pratiquée majoritairement dans le monde anglophone et quelques autres pays, et est assez peu présente en France. La philosophie

l’expérience et l’observation. Utilitarisme : composante permanente du paysage intellectuel de l’Angleterre victorienne. La science économique montrera cependant au XXe siècle qu’il faut compléter le critère utilitariste par un critère de justice : John Rawls : puissant mouvement de contestation de l’utilitarisme + renouvellement de ses concepts. 3 grandes questions : le fondement de la morale, L’utilitarisme, la liberté, De la liberté, et la famille, De l’asservissement des femmes. 4 points importants :

Sujet : Peut-on concevoir une liberté sans limites ? Selon le philosophe libéral américain John Rawls ( 1921-2002 ), "La liberté ne peut être limitée que par la liberté". Ici laliberté serait d’être libre de faire tout ce que l’on veut, de pouvoir agir sans aucune limite. Selon le stoïcisme il existe une liberté sans limites qui serait une liberté absolue intérieur. Cependant sil’on prend l’exemple des esclaves malgré leurs liberté intérieure absolue, ils n’ont pas de liberté extérieure. A contrario

Oui la raison est universelle mais elle n'est pas la même partout. La raison de chasser n'est pas la même pour quelqu'un qui doit se nourrir que pour quelqu'un qui veut se divertir. Pourtant les deux ont posé un acte de raison pour aller chasser. Autre exemple. On pourrait donc simplifier ton sujet en disant que LA raison est universelle mais que LES raisons sont variables en fonction d'un environnement donné. C'est un jeté rapide d'idées peu réfléchies, ne les prends pas pour argent comptant