Henri Sauvage

A la ligne 5, on trouve "Nos filles et nos femmes nous sont communes" ici il y a un sens du partage, de même, le vieillard ne fait pas la distinction entre le "tien" et le "mien". Cette communauté est un mal et une faute pour le civilisé. Pour le sauvage, le refus de la communauté par le civilisé est un mal : "Tu ne peux que nuire à notre bonheur"(l.3), ici on voit une insistance grâce au « que ». Cette partie constitue une critique de la colonisation, de l'esclavage. Ceci se remarque par la phrase

s’en détacher. Enfin, nous verrons en quoi ce détachement est lié à l’environnement de l’individu Lorsque nous traitons tel ou tel peuple de « sauvage », lorsque nous qualifions ses coutumes et ses rites d'« habitudes de sauvages », nous faisons certes comme si nous le rejetions hors de la culture, dans un « pur état de nature ». Mais, en réalité, le sauvage « pur » n'existe pas, car tout homme est toujours d'emblée inscrit dans une culture déterminée. Par ces expressions, nous voulons signifier en

et si on met avec les animaux sauvage ils vont devenir vraiment malade et mourir. Car ils ne sont pas immunises contre ces maladies nouveaux. Aussi ces animaux n’ont jamais chassé. Leur nourriture était tous jours mis dans des cuvettes. Alors si on les relâches dans la nature ils vont mourir de faim. Somme toute. On ne doit pas aller au zoo pour voir les animaux, parce que aujourd’hui on a des émissions de télévision qui nous montrons comment les animaux sauvage agit dans la nature pas la captivité

Sauver les éléphants sauvages en Thaïlande, Pourquoi ? Les éléphants sont l’animal national de la Thaïlande et ils évoquent la façon de vivre des Thaïlandais dans le passé par exemple le véhicule animal du roi pendant la guerre. Les éléphants sauvages aiment vivre dans la forêt de plusieurs provinces (Surin, Buriram, Lampang, Phetchabun, Nakhonnayok, Prachinburi, Sakaeo, Chaiyaphum, Nakhonratchasima). Mais aujourd’hui, ils sont plus en plus rares et en danger d’extinction. En Thaïlande, les éléphants

Étape 1 : Plan comparatif du développement Point de vue : Le « sauvage » n’est pas présenté de la même façon dans les textes de Cartier et de Lahontan. |Argument principal 1 (Ressemblances) | |     En apparence, les deux textes comportent des éléments de ressemblance étant donné qu’ils font référence aux coutumes du sauvage. | |Sous-argument 1.1

Il nous dit après un moment de silence: Ecoutez, hommes de paix, le malheureux Ziméo, il n'espère qu'en vous, & il mérite votre pitié; écoutez ses cruelles aventures. QUESTION: en quoi voit-on que Zimeo est naturellement bon ? ( = un « bon sauvage » cf lecture documentaire. L' implicite de la question = sa cruauté n'est qu'accidentelle, c'est la société qui l'a rendu mauvais cf Rousseau) AXE 1 : La cruauté apparente de Ziméo ( Z= bourreau) champ lex du sang qui coule ( sens 1er de

et rejette le confort matériel et le luxe des européens jugés comme inutile. * C’est une utopie régressive : le bonheur est un retour à la vie naturelle. * Diderot offre une vision idyllique des peuples primitifs et prône le mythe du « bon sauvage » (Montaigne, Essais 1580). II- La stratégie argumentative * Elle consiste à gagner l’adhésion d’autrui. * Un homme emporté par la colère, la révolte, l’indignation, a recours à la rhétorique. * Il va exploiter toutes les ressources

caractéristique des dialogues avec le sauvage. Le renversement de la notion d’altéritéSi le vieillard représente la parole de Diderot et des philosophes des Lumières, il ne représente plus l’autre. Dès lors qui est l’autre ? Qui est le sauvage ? La thématique de la forêt permet d’éclairer le renversement qui s’est opéré. En effet, étymologiquement, « sauvage » vient du latin « silvaticus », celui qui est fait pour les bois, pour la forêt. Désormais, le sauvage, l’autre, c’est l’européen : p 150 « Enfonce-toi

s’attaque directement à l’ethnocentrisme des Européens qui leur sert de se cacher de leur propres erreurs, leurs propres défauts, montre ce point de vue « général » que la civilisation a des « sauvages », et va y porter un jugement. « Or je trouve, pour revenir à mon propos, qu’il n’y a rien de barbare et sauvage en cette nation, à ce qu’on m’en a rapporté ; sinon que chacun appelle barbarie ce qui n’est pas de son usage », ici l’écrivain porte un jugement sur la vision des Européens, et il se démarque

notoriété en exhibant le Sauvage (John) qui entre temps est tombé amoureux lui aussi de Lénina. Il déteste de plus en plus ce monde illusoire, surtout quand Lénina, tombée amoureuse de lui, lui offre son corps en toute indécence et qu'il rejette alors. Lorsque sa mère finit par décéder d'une overdose de soma. Malheureusement un jour, il décida de ne pas se présenter à une réunion à son sujet et Bernard fut envoyé avec son ami Helmholtz en Islande pour l'avoir défendu, laissant le Sauvage livré à lui-même