Géocentrisme

Narcissiques de L’Humanité on découvre que l’homme par orgueil ou mené par une philosophie rationaliste pensait se connaitre lui-même, mais ce n’est pas le cas. Son texte nous expose trois faits, d’abord la Théorie de Copernic, la réfutation du géocentrisme, les hommes ont alors la preuve que la terre n’est pas le centre de l’univers cela constitue la première remise en question de l’homme, ensuite vient la théorie de l’évolution de Darwin qui dément la pensée de tous comme quoi l’homme serait supérieur

internationale. 1.1.1 Le schéma E.P.R.G. Des nombreuses études ont étudié le comportement du management vis-à-vis de l’internationalisation de l’entreprise. Une approche notable est le schéma E.P.R.G. (ethnocentrisme, polycentrisme, régiocentrisme et géocentrisme), conceptualisé par                                                                                        

que son professeur, lui obéira pendant un temps plus ou moins long, puis s’en détachera, comme Alexandre le Grand se détacha de l’enseignement d’Aristote qui s’était détaché lui-même du Platonisme, ou comme le génial Johannes Kepler se détacha du géocentrisme de Tycho Brahé. Dans le second cas, l’élève sera pour nous un "bon élève", c’est à dire que sans pouvoir nécessairement rivaliser moralement ou intellectuellement avec son maître, il ne renonce pas à sa liberté en lui obéissant. Cet élève, à force

Un aspect théâtral se dégage de l’œuvre de Le Moyne, en effet de nombreux renversements ont lieu sans arrêt, tenant en haleine le lecteur à travers la description de ce palais. On peut associer cela à ce doute baroque dans la remise en cause du géocentrisme par Galilée, en effet il faut maintenant trouver Dieu, qui n’est pas le cosmos, il faut alors le trouver en soi, mais cela s’avère être une tâche difficile, qui expliquerait donc cette recherche poétique, cette quête d’un ordre plus difforme. On

comprend facilement : en effet, Kant veut changer de point de vue, changer de méthode en philosophie. Mais l’analogie avec la révolution copernicienne l’est beaucoup moins, quand on la développe. Copernic a changé de point de vue par rapport au géocentrisme : il a fait l’hypothèse que la terre tourne autour du soleil. Mais cela avait pour conséquence d’arracher l’homme à la place qu’il s’était arrogée au centre du cosmos (cf. cours révolution copernicienne). Or, en quoi va consister la révolution

“raisonnent” .Une telle découverte remet en cause les dogmes chrétiens : non seulement la terre n’est pas un centre fixe autour duquel tourne le soleil, mais en plus, d’autres formes d’existence se trouvent ailleurs. Une telle découverte ruine le géocentrisme, la cosmologie chrétienne, mais surtout décrédibilise le premier livre de la Bible et sa téléologie : la Genèse, dans lequel il est écrit que Dieu a fait le monde pour l’homme. C’est pour avoir soutenu de pareilles idées que Giordano Bruno avait

d’une espèce mais qui n’est pas valable pr ts les êtres vivants de cette espèce) Rupture épistémologique, paradigme : c’est l’idée, la construction que l’on a du monde, de qqch. On a un changement de paradigme càd un changement d’idée. Ex : géocentrisme et l’héliocentrisme. 1 - Quelques dates et noms Univers : -13,8 milliards d’années Terre : - 4,5 milliards d’années 1ère vie sur terre : - 3,8 milliards d’années : apparition des premières cellules procaryotes (pas de noyaux ni de cytosquelette)

il apparait isolé. Or quand enfin elle est admise pour vrai, on devient le précurseur, une idole. C’est ainsi que Galilée sommant le tribunal du Saint-Office de reconnaître la vérité du mouvement de la terre a été condamné. Pourtant une fois le géocentrisme admis, Galilée a été élevé au rang de génie, adulé encore et encore par la société. Ainsi les caractères collectif/isolé n’ont plus vraiment sens et nous ne pouvons pas nous fier à eux pour préférer l’un ou l’autre car ils sont tour à tour du côté

SCIPION & CATON pythagorisèrent à leur manière à Rome. Et que dire de Léonard DE VINCI avec le nombre d’or et l’homme parfait, puis des théories de KEPLER et COPERNIC qui reprendront les découvertes de PHILOLAOS 20 siècles auparavant, pour passer du géocentrisme de l’univers autour de la terre, à l’héliocentrisme. La communauté s’organisait selon 4 niveaux :  Les postulants : Selon Apulée, soit une autre formulation de notre pierre brute, "on ne sculpte pas un Hermès dans n’importe quel bois". C’est Pythagore

l’expérience. C’est un instrument utile, en tant qu’il permet des explications et des prédictions, mais on ne se prononce pas sur l’existence de cet instrument. (On nomme donc encore ce conventionnalisme un " instrumentaliste ") Exemple : (1) le géocentrisme soutient que le soleil tourne autour de la terre, que la terre ne se meut pas (2) L’héliocentrisme soutient que la terre se meut, et tourne autour du soleil (1) n’est pas " faux " ; c’est une interprétation du mouvement apparent (observable)