Exposé Justice

d’un texte émanant du pouvoir législatif. La loi est une source formelle de droit(s), elle est écrite et générale. Le terme juge, désigne celui dont le statut est celui de la Magistrature, qui participe au service public de la Justice. Son rôle est de rendre la justice selon les termes de la loi. Il applique le Droit aux faits réels. Le juge n’a qu’un seul devoir celui de respecter la loi et de l’appliquer. C’est la pétition de principe posée par les révolutionnaires et qui n’a eu de cesse d’être

largement de l’environnement. Article 4 du code civil : « Le juge qui refusera de juger, sous prétexte du silence, de l’obscurité ou de l’insuffisance de la loi, pourra être poursuivi comme coupable de déni de justice » Ici on met bien en avant l’idée de devoir absolument rendre justice. La jurisprudence permet donc de compléter et adapter un point de droit en fonction du cas jugé. Exemple : auparavant le vol était définit comme étant le fait de dérober quelque chose qui ne nous appartient pas

 Le juste et l'injuste ne sont-ils que des conventions ? Le juste et l'injuste proviennent du mot justice, jus di care en latin qui signifie « dire le droit ». On sait ce qui est juste grâce à la loi et au droit. Le droit est censé établir le juste. Il faut alors faire la distinction entre le droit positif et le droit naturel. Le droit positif est un ensemble de lois telles qu'elles existent effectivement (code civil, pénal, de la route). Le droit naturel est le droit tel qu'il est inscrit

MLK expose un argument principal sans faille. Une introduction qui fait une brève récapitulation historique soutient son objectif tandis que l'émotion employée et son langage simple l'aident à accrocher son public: « Alors nous venons ici aujourd'hui pour dramatiser notre condition effroyable. Nous venons à la capitale de notre nation pour demander, en quelque sorte, le paiement d'un chèque. (...) la promesse que chacun serait assuré de son droit inaliénable à la vie, à la liberté et à la poursuite

mort en 399 av. J-C. Cela est relaté dans l’Apologie de Socrate ainsi que dans le texte philosophique Criton. La veille de sa mort, son ami, un dénommé Criton, vint le visiter et lui proposa de s’évader. Socrate qui a dédié sa vie à faire valoir la justice et l’obéissance aux lois, procède à un examen critique et prend la décision de demeurer en prison. Plusieurs s’entendent pour dire qu’il était légitime que Socrate demeure derrière les barreaux alors qu’au contraire, d’autres croient que Socrate aurait

permettent de mesurer l’efficacité de la justice en termes d’arriéré judiciaireⁱⁱ. Parmi ceux-ci, figurent la différence entre les nouvelles affaires et les affaires clôturées, la durée moyenne des procès et le délai de fixation. Ci-dessous, l’indicateur « nouvelles affaires versus affaires clôturées » est utilisé pour donner une idée de l’arriéré judiciaire au niveau du tribunal de première instance belge. Ce dernier a été choisi car, avec la justice de paix, c’est dans cette juridiction qu’est

sont imputables au seul copropriétaire concerné : a) Les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d'hypothèque à compter de la mise en demeure qui se fait par lettre recommandée avec avis de réception, pour le recouvrement d'une créance justifiée à l'encontre d'un copropriétaire ainsi que les droits et émoluments des actes des huissiers de justice et le droit de recouvrement ou d'encaissement à la charge du débiteur. Je constate

UNE JUSTICE SANS FORCE EST ELLE POSSIBLE ? La justice et la force sont des notions qui, mises en relation, posent problème. Dès le XVIIème siècle, Blaise Pascal, dans ses Pensées, se questionnait : « La justice sans la force est impuissante ; la force sans la justice est tyrannique » . Ces deux termes, considérés dans leur définition primitive, semblent frappés d’antonymie. La justice est, du point de vue du concept, de ce qui est écrit, la conformité au droit positif : la justice des hommes

III – APPRENTISSAGE DE LA LECTURE D’UNE DECISION DE JUSTICE L’apprentissage de la lecture des décisions de justice est une étape préliminaire mais essentielle à leur analyse et leur commentaire. En effet pour analyser et commenter une décision de justice, il faut l’avoir comprise. Or la compréhension passe par une bonne lecture. Bien lire une décision de justice signifie que l’on sait la décrypter. Pour décrypter une décision de justice, il faut savoir deux choses : comment elle est construite

aller jusqu’à des extrémités comme le harcèlement sexuel, même si celui-ci est rare. Il faut savoir que la justice est beaucoup plus sévère dans les cas d’abus sur mineurs. Conclusion : Même si cela reste encore de nos jours un sujet délicat, il y a différente manière de se protéger contre un acte homophobe au travail tel que le conseil de prud'hommes, le tribunal administratif, la justice, la direction des ressources humaines, les représentants du personnel ou les délégués syndicaux, la directions