Europe des nations et des libertés

le chancelier Adenauer qui a depuis tant d'années engagé l'Allemagne dans la démocratie, la liberté et le progrès, et de venir ici en compagnie de mon compatriote américain le Général Clay, qui fut dans cette ville durant ses pires moments de crise et reviendra s'il en était un jour besoin.Il y a deux mille ans, la fierté suprême était de dire : "civis Romanum sum". Aujourd'hui, dans le monde de la liberté, la fierté suprême est de dire : "Ich bin ein Berliner". Il ne manque pas de personnes au monde

que leur volonté. Cette entière indépendance, dont ils jouissent continuellement vis-à-vis de leurs égaux et dans l’usage de la vie privée, les dispose à considérer d’un œil mécontent toute autorité, et leur suggère bientôt l’idée et l’amour de la liberté politique. Les hommes qui vivent dans ce temps marchent donc sur une pente naturelle qui les dirige vers les institutions libres. Prenez l’un d’eux au hasard : remontez, s’il se peut, à ses instincts primitifs – vous découvrirez que, parmi les différents

L’Etat-nation et la démocratie sont-ils inséparables en Europe du début du XXème siècle à nos jours ? Selon Ulrich Beck, l’Etat-Nation serait aujourd’hui devenue une « notion zombie ». Ilaffirme donc par cette formule la fin de l’Etat-Nation tel que nous le connaissons. L’Etat-Nation apparaît comme la juxtaposition d’une notion identitaire (l’appartenance à un peuple, à un groupe) et une notion juridique, c’est-à-dire une forme de souveraineté, des institutions, un Etat. Le constat d’Ulrich Beck

monde en ruine et déchiré 1) Un bilan humain effroyable Une hécatombe sans précédent : nous constatons une extension géographique du conflit, environ 50 M de mort ( ½ europe) . Nous trouvons le plus de mort en URSS =>20 M Europe=>18 M Chine=> 15 M L'idéologie nazie impose le massacre des juifs et des slaves. En

Napoléon). Ces guerres cherchent finalement à ce qui est un certain équilibre, en réalité il va y avoir une petite révolution après napoléon, suite à cette expérience, les monarchies traditionnelles ont décidées de réfléchir à un équilibre général en Europe. Va alors se manifester l'écart entre les grandes puissances européennes et les petits états. Les grandes puissances (la Russie, la Prusse, Le Royaume-Uni, L'Autriche...) vont se concertés, A partir de 1818, la France devient une grande puissance

placé sous le signe des trois sorcières qui composent la trame de l’histoire réelle : la guerre - redevenue centrale dans la vie des démocraties et notamment des Etats-Unis -, la révolution - qui se décline le plus souvent dans un sens hostile à la liberté -, les crises économiques - avec pour dernier avatar le choc de défiance qui frappe les marchés des pays développés depuis l’été 2007. La mondialisation marque la fin du monopole que l’Occident détient depuis le XVIIe siècle sur l’histoire du monde

du système social et politique seigneurial, et princier dominant depuis le fin 18e en Europe, le passage à une nouvelle société grandissent avec une force croissante en de nombreux pays, tout en s’y posant selon des traits propres à chacun d’eux. Le début du 19e siècle est la continuité de l’affront entre deux grandes idées, naturellement le traditionalisme et le rationalisme, qui s’affronte depuis 1789 en Europe. D’abord, Le traditionalisme est l'attachement aux traditions, aux croyances, aux coutumes

l’ancrage de la |tableau chronologique de la construction européenne) il s’agit | |contemporaine en |des régimes politiques |première année CAP) |démocratie en Europe ? |de : | |France et en Europe |en Europe | | |- retracer les différentes étapes de la construction européenne. |

1 Printemps des peuples et unité nationale (1815-1871) Table des matières Introduction ................................................................................................................. 3 I/ L’éveil des nations ................................................................................................... 3 1/ L’Europe du congrès de Vienne (1814-1815) ..................................................... 3 a/ Une nouvelle géographie des États .........................

essayer de comprendre la position américaine. On peut tenter d’expliquer : - les motivations des acteurs - les moyens utilisés pour mener cette politique (la violence par exemple) - l’intégration des nations (comment les Usa intègrent ou non les autres nations à leur politique étrangère. Ex : l’unilatéralisme lors de la guerre en Irak) - le respect du droit international Sur ces 4 points les historiens, politiciens etc. ont eu recours à des interprétations différentes