Désirer Est Ce Nécessairement Souffrir

Pourquoi désirer l’impossible ? Dans cette question, le « pourquoi » désigne que l’on désirerait nécessairement ce qui est impossible. Étant donné que désir vient du latin deciderare qui signifie « regretter l’absence », « désirer » renvoie au fait que nous recherchons quelque chose qui nous donnerait satisfaction, nous avons un sentiment de manque de cette chose. Cependant le désir refuse toute satisfaction puisqu’à peine assouvi, il renaît. Il faut faire une distinction entre le besoin, qui

l'avenir que pour celui qui désire» comme dirait Lavelle. Pourtant le désir se définit par la recherche d'un objet que l'on imagine ou que l'on sait être source de satisfaction, celui ci s'accompagne donc automatiquement d'un sentiment de manque, de privation. L'ambiguïté du désir prend alors tout son sens. Si désirer est souffrir, n'est ce pas toute la vie d'un homme qui est une souffrance? D'où l'importance du mot «necessairement», doit-on voir la souffrance causée par le désir comme une fatalité? Celui

faut-il le désirer ? Désirer est l’activité principale de l’Homme. En effet, un Homme ne peut s'empêcher de désirer sauf si celui-ci est mort. De plus, sans désir, non seulement nous ne sommes plus, mais encore nous ne pouvons envisager le bonheur. Or, nous savons que tous les êtres humains sur Terre recherchent le bonheur et qu’il donne un sens à notre vie. Ainsi, tous nos désirs visent le bonheur. Or, désirer traduit le manque et la souffrance. Cependant, désirer, est ce nécessairement souffrir

Etymologiquement, le désir (du latin desiderare) a pour sens la nostalgie d'un astre disparu, ce qui évoque un désir d'impossible. De plus, on perçoit ici la notion de manque irréversible qui implique la souffrance : on n'obtiendra jamais la satisfaction qui aurait été procurée par la possession de cet astre. D'où l'ambiguïté du désir : source de douleur lorsqu'il est insatisfait, source de plaisir lorsqu'il est comblé. Alors ne peut-on penser que le désir d'impossible, n'entraînant que

Désirer est ce nécessairement souffrir ? Le désir est la recherche de la réduction d'une tension issue d'un sentiment de manque et en ce sens on ne désire que ce dont on manque. Quand on a trouvé des objets ou des buts considérés comme une source de satisfaction on va tendre vers eux. Le désir est tantôt considéré positivement puisque l'on considère l'objet désiré comme source de plaisir ou de contentement, voire de bonheur, tantôt considéré négativement comme une source de souffrance, une forme

désirs. Deuxième partie: ce que dit la réflexion. Pourtant l'homme ne peut vivre sans désir. Troisième partie: la solution du problème qui permet de répondre à la question posée. Tout désir n'est pas nécessairement déraisonnable: ce qui est déraisonnable c'est le désir tant qu'il n'est pas pénétré d'intelligence et de volonté, tant qu'il n'est pas développé. Il n'est pas raisonnable de renoncer au désir. La recherche des idées par questionnement: I- Pour quelles raisons il semble qu'il

la souffrance et la félicité ou y a-t-il un moyen de se servir de l’amour afin de l’orienter vers un bonheur certain ? 2) Reprenons le mythe sur la nature de l'amour décrit dans Le Banquet ; l'Eros dont il est question est présenté comme un désir qui par définition ne peut jamais être comblé. L'amour procède du manque car nous avons besoin de l'autre. L'amour apparaît sous un autre angle : celui de la dépendance vis à vis d'autrui. Si l'amour peut me rendre heureux par le partage qu'il m'invite

Le désir au sens étymologique, c'est le regret d'un astre perdu ( du latin desiderare ). L'homme est en effet un être de désir, il inspire toujours à un sort meilleur, la sort de l'homme face au désir est variable selon sa personnalité, le lieu, la situation... Le désir n'est pas une chose concrète. La souffrance elle, est synonyme de supporter, subir quelque chose de pénible, avoir mal. Elle peut être à la foie physique ou moral. La souffrance est une douleur que l'on peut qualifier de chronique

de sens, c'est le confondre avec l'erreur, avec ce qu'il n'est pas. Pour une conclusion. N'est-on pas allé trop vite en affirmant qu'il était raisonnable derenoncer au désir? La précipitation a été source d'erreur. Que nous aappris l'analyse du désir? En distinguant le désir et ce qu'il n'est pas, n'avons-nous pas déterminéque le désir est aspiration à la liberté, condition de possibilité de laliberté? Est-ce une condition nécessaire? Est-ce une condition suf fisan te? Quelle conséquence pratique

lettre au Père Noël, il lui fait la demande de réaliser ses désirs, en l’occurrence lui offrir les jouets désirés. Il se projette dans la situation souhaitée et se dit intérieurement : “qu’est-ce que je serais heureux si j’avais…”. En attendant que celle-ci se réalise, il ressent un manque, il est malheureux car il souffre de ce manque. En effet, il semble exister un paradoxe inhérent au désir. Le désir peut être compris comme le mouvement de mon existence, et en ce sens être l’affirmation de mon être