Doctrine Des Represailles Massives

 un accord met fin à la bataille des euromissiles ; l’élimination de tous les missiles nucléaires d’une portée de 500 à 5 500 km est programmée pour le 1er juin 1991. Le 6 juillet 1989, Gorbatchev annonce devant le Conseil de l’Europe l’abandon de la doctrine Brejnev, proclamant le caractère irréversible de tout gain territorial soviétique en Europe : l’Union soviétique renonce à l’ingérence dans les affaires intérieures des pays membres du pacte de Varsovie. La guerre froide prend alors fin en Europe :

culturels, etc.) On oppose les sources : Générales ou principales(traités, coutume) / individuelles ou subsidiaires (jurisprudence, doctrine) Unilatérales / concertées Ecrites / non écrites Authentiques (adoptées formellement par des sujets de DIPu)/ autres sources (formées graduellement dans la conscience : coutume, principes généraux, jurisprudence, doctrine) D’après l’art.103 de la Charte des Nations-Unies : « en cas de conflit entre les obligations des membres des Nations-Unies en vertu

les Alliés : pour les Soviétiques, en effet, il importe d'intensifier les actions de guérilla, les attentats et les sabotages, alors que les Britanniques préfèrent, en accord avec les gouvernements en exil, limiter ces actions afin d'éviter des représailles meurtrières contre les populations civiles. Les difficultés ne cesseront pas entre les tuteurs occidentaux de la Résistance – SOE (Special Operations Executive) britannique, créé dès juillet 1940, auquel s'ajoute en 1942 un organisme américain

depuis la 2e moitié du XIXe, qui aboutissent à la constitution de deux réseaux d’alliances opposés. L’assassinat de l’héritier du trône d’Autriche-Hongrie à Sarajevo le 28 juin 1914, déclenche un processus qui mène à la guerre Nationalisme : toute doctrine qui donne la priorité aux intérêts de la nation : il se traduit à cette époque dans les ambitions de puissance des nations les plus développées et la volonté de constituer des Etats-nations de la part de peuples dominés par des Empires. Le rapport

autres, mais une nation à qui sa puissance donnait des devoirs, une nation avec une mission et une projection hors de ses frontières, des intérêts, des tâches, parfois prestigieuses, parfois basses — bref, un Empire[5], et un Empire mondial : la doctrine Monroe était morte. Ces changements de perception du monde concernaient essentiellement la classe politique et le Pentagone. L'opinion publique américaine, convaincue de la légitimité de la cause, ne s'intéressa pas particulièrement, jusqu'au Vietnam

hostilités entre les deux blocs rivaux, le bloc soviétique et le bloc occidental sans qu'il y ait d'affrontements militaires direct. Fin de la guerre froide : 1991(Disparition de l'URSS) mais certains auteurs pensent qu'elle s'est finie en 1956(doctrine soviétique) ou encore 1962(Crise de Cuba). Entre 1945 et 1975, on peut distinguer trois phases : 1945-1949 : Début de la Guerre Froide 1950-1962 : Intensification de la Guerre Froide 1962-1975 : Atténuation de la Guerre Froide « La Détente »

2 de graves pressions en Asie 1. succès de Mao en Chine 1. popularité d’HO CHI MINH en Indochine française 1. communistes coréens agressifs au Nord du 38°// 2 une forte et tardive réaction américaine : naissance de "l'atlantisme" 1 la Doctrine TRUMAN de 1947 : texte 2 p.193 1. politique d'endiguement = « containment » 1. ==> fin de l'isolationnisme US 2 deux grands axes d’intervention 1. une intervention militaire renforcée : a) Grèce : remplacer les britanniques au côté des

déboucher sur une problématique et ensuite seulement bâtir le plan précis du devoir. |Cadre |Dénomination |Pour notre sujet cela donne… |Place dans le plan |En dehors des évolutions de la vision géopolitique et de la doctrine stratégique des EUA, |Au final (problématisation de la période) | |chronologiqu|classique | |chronologique |on doit y traiter de…

l’Art. 2 §4, ce qui n’était pas évident à l’époque. La même Assemblée observe le devoir d’abstention de commettre des actes de représailles par la force. La pratique des États semble pourtant ne pas en tenir compte. L'Assemblée générale considère ces représailles prohibées. Une partie de la doctrine s’y oppose. Elle s’appuie sur le fait qu’en cas d’actes de représailles, ceux-ci sont rarement condamnés par la communauté internationale. La résolution 2625 invoque encore que les État doivent s’abstenir

perpétrer de très nombreux crimes contre l’humanité, dont la Shoah reste le plus marquant. L’ampleur sans précédent des destructions, des pillages et des crimes de masse dont il est le responsable, tout comme le racisme radical singularisant sa doctrine et l'inhumanité exceptionnelle des traitements infligés à ses victimes lui ont valu d'être considéré de manière particulièrement négative par l'historiographie, par la mémoire collective et par la culture populaire en général. Son nom et sa personne