Doctrine Des Represailles Massives

l’installation d’un gouvernement modéré * deuxième guerre civile de 1975 à 1978 = 50 000 mort et la capitale Beyrouth presque totalement détruite = origine = renfort apporté aux musulmans par l’arrivée massive de réfugiés palestiniens dans le Sud Liban * autre élément important = représailles israéliennes contre les incursions de l’OLP sur son territoire => déstabilisation du régime libanais * intervention d’un nouvel acteur = la Syrie qui joue un rôle ambigu au départ en soutenant selon les

Finlande b) de graves pressions en Asie 1. succès de Mao en Chine 2. popularité d’HO CHI MINH en Indochine française 3. communistes coréens agressifs au Nord du 38°// 2. une forte et tardive réaction américaine : naissance de "l'atlantisme" a) la Doctrine TRUMAN de 1947 : texte 2 p.193 1. politique d'endiguement = « containment » 2. ==> fin de l'isolationnisme US b) deux grands axes d’intervention 1. une intervention militaire renforcée : a) Grèce : remplacer les britanniques au côté des monarchistes

rupture de 1947 Truman énonce, en mars 1947, la doctrine du containment, dont l’objectif est d’arrêter la progression soviétique dans le monde. Le plan Marshall (juin 1947) propose aux Européens une aide économique massive, répartie par l’OECE (1948). Pour se protéger d’une guerre potentielle, l'URSS établit des démocraties populaires en Europe orientale. Le Kominform (1947) réunit les principaux PC européens, sous la tutelle soviétique. La doctrine Jdanov, réponse au containment, affirme que

les deux puissances à l’extérieur ? | |ETATS UNIS |URSS | |Système idéologique : mythes fondateurs et valeurs|Doctrine Monroe |Marxisme-léninisme | | |Libéralisme |Lutte des classes

perpétrer de très nombreux crimes contre l’humanité, dont la Shoah reste le plus marquant. L’ampleur sans précédent des destructions, des pillages et des crimes de masse dont il est le responsable, tout comme le racisme radical singularisant sa doctrine et l'inhumanité exceptionnelle des traitements infligés à ses victimes lui ont valu d'être considéré de manière particulièrement négative par l'historiographie, par la mémoire collective et par la culture populaire en général. Son nom et sa personne

contre l’Irak en 2003 pour l’opinion américaine ou la guerre en Tchétchénie pour l’opinion russe) les opinions publiques la rejettent, alors que les conflits se passent ailleurs. Les armements perfectionnés permettent des guerres dites propres « doctrine zéro mort ». Le développement du terrorisme apparaît comme une conséquence de la mondialisation. La violence y est asymétrique, la guerre irrégulière (expression de G ; Chaliand, le nouvel art de la guerre, Pocket, 2009) et les lieux concernés

parallèlement d’autres objectifs que la protection des droits de la personne et tentent d’élaborer une certaine hiérarchie et certains critères permettant de dégager un motif humanitaire. I. L’ingérence humanitaire L'ingérence humanitaire est une doctrine qui prône la possibilité d'envoyer des secours humanitaires ou des forces armées internationales pour venir en aide à des populations victimes de catastrophes naturelles ou de violations des droits de l'Homme, sans l'assentiment de l'Etat concerné

première phase qui s’étend entre 1945 et 1953, de la fin de la guerre à la mort de Staline correspond à l’installation dans la guerre froide. C’est une phase qui voit la radicalisation des discours et oppose la doctrine du containment théorisée pat Harry Truman (1884-1972) dès 1947 à la doctrine Jdanov (1896-1948). Vous présenter cette période sera pour moi l’occasion de vous présenter les deux modèles idéologiques qui s’affrontent dans cette bipolarisation. Notez d’ores et déjà que la période est marquée

fait perpétrer de très nombreux crimes contre l’humanité, dont la Shoah reste le plus marquant. L’ampleur sans précédent des destructions, des pillages et des crimes de masse dont il est le responsable, tout comme leracisme radical singularisant sa doctrine et l'inhumanité exceptionnelle des traitements infligés à ses victimes lui ont valu d'être considéré de manière particulièrement négative par l'historiographie, par la mémoire collective et par la culture populaire en général. Son nom et sa personne

traitement imposé à l'Empire du Japon par les puissances occidentales lors du traité de Versailles et les traités navals de Washington et de Londres, de nombreux politiciens et militaires japonais, tels Fumimaro Konoe et Sadao Araki, réactualisent la doctrine du hakkō ichi’u (« les huit coins du monde sous un seul toit ») et mettent en place une idéologie fondée sur la suprématie de la race japonaise et son droit à dominer l’Asie. Cette idéologie raciste présente le Japon comme le centre du monde et prend