De Gaulle Monarque

 «Un tiers des français s'y était résigné, un tiers l'avait repoussé et un tiers l'avais ignoré» selon le général De Gaulle à propos de la IVe République. Cette citation permet de comprendre dans quelles conditions difficiles la IVe Républiques s'est mise en place et qu'elle résulte d'un concours de circonstances, ce qui n'est pas sans rappeler la difficile mise en place de la IIIe République. À partir de la 3e République, la république s’installe en France. Le choix de la république n’est

pratique. Le système dyarchique instauré par la récente Constitution de la Vème République, s’avérera-t-elle alors le meilleur régime à mettre en place dans ce contexte de restauration ? Et quelles seront les défauts tirés de cette institution ? De Gaulle est hostile à l’instauration d’un système dyarchique de l’exécutif au sommet de l’Etat. Il prononcera le 30 janvier 1964 les mots suivants : « on ne saurait accepter qu’une dyarchie existât au sommet ». Ce refus d’un régime dans lequel le pouvoir

le droit de vote. La distinction se fait à partir de critères de fortune et d’hérédité. A) le suffrage censitaire sous la monarchie constitutionnelle (1789-1792) Une monarchie constitutionnelle est une monarchie dans laquelle les pouvoirs du monarque, qui est le chef de l'Etat, sont limités de manière plus ou moins importante par une constitution, par des lois fondamentales ou par une coutume. Elle s'oppose en cela à la monarchie absolue. La monarchie constitutionnelle est apparue en France

extrait de son texte de l’esprit des lois il dit : “Lorsque dans la même personne ou dans le même corps de magistrature, la puissance législative est réunie à la puissance exécutrice, il n’y a point de liberté ; parce qu’on peut craindre que le même monarque ou le même sénat ne fasse des lois tyranniques, pour les exécuter tyranniquement. Il n’y a point encore de liberté, si la puissance de juger n’est pas séparée de la puissance législative, et de l’exécutrice. Si elle était jointe à la puissance législative

mais aussi "statut". L'état est une personne morale juridique, c'est une idée abstraite qui est depuis toujours et avant même l'état moderne au cœur de l'état, sa vie est indépendante de ceux qui exercent l'état. Continuité de l'état : à la mort du monarque, on proclamait "Le roi est mort, vive le roi", pour que la Monarchie ne prenne pas fin. L’état de même ne s'interrompt jamais, abstraction immortelle, l’état de Hollande en continuité avec l'état de Sarkozy qui est en continuité avec l'état de Chirac

politique menée par l’exécutif. « Le roi ne peut mal faire », c’est ainsi que l’on justifiait l’irresponsabilité des monarques de droit divin il y a quelques siècles. Sous les IIIème et IVème République, le président sans pouvoir était cloisonné dans son rôle d’arbitre, ne dirigeant pas, il n’avait pas à rendre de comptes à l’Assemblée toute puissante. L’argumentaire du Général de Gaulle réunit les deux précédents en 1958 : le président est un arbitre puissant qui ne peut mal faire puisqu’il est au-dessus

nait dans un climat difficile puisqu'elle prend naissance à la suite de la libération de l'occupation Allemande et à la fin du régime de Vichy. Cette nouvelle république nécessite une instauration de nouvelles institutions, telle est la pensée de Gaulle. Cependant ces institutions posent un problème de représentativité et de légitimité du pouvoir. La notion d' institution désigne l'ensemble des structures politiques résultant du régime politique et mis en place par la Constitution, les lois, les

Les institutions de la IVème République : 1946-1959 De la IVème à la Vème République : le retour du général De Gaulle Précédée d'un Préambule (§ 1) la Constitution du 27 octobre 1946 instaure un régime parlementaire (§ 2), qui présente avec la IIIème République des différences et des ressemblances (§ 3). §1. Préambule Selon le Préambule de la Constitution de 1946 "le peuple français proclame à nouveau que tout être humain, sans distinction de race, de religion ni de croyance, possède des

exprimés Ainsi, supprimer l’élection présidentielle au suffrage universel direct revient à ne plus permettre aux électeurs français de désigner leur président de la République. Dans les pays européens, il est à noter que les chefs d’Etat sont soit des monarques (exemple : Espagne, Angleterre, Belgique) soit des chefs d’Etat désignés par un suffrage universel indirect formé d’un collège électoral plus ou moins élargi (exemple : Allemagne, Grèce, Italie.) On parle donc d’une exception française qui veut que

n’est autre que le Président de la République. Enfin, « il assure l’exécution des lois », il exerce le pouvoir réglementaire sous la tutelle du Président. De plus, il nomme ses ministres, sur demande du Président de la République.   Le Général de Gaulle dans sa conférence de presse du 31 janvier 1964 définit le rôle du Premier ministre comme « siégeant autour du Chef de l’Etat pour la détermination et la mise en œuvre de la politique et dirigeant l’administration ». Le premier ministre est responsable