De Gaulle Monarque Républicain

évolutions de la « Constitution » britannique : Cette Constitution est évolutive se faisant dans 3 directions : d’abord, par la perte progressive des pouvoir du monarque ; puis, la redéfinition des pouvoirs des 2 chambres du Parlement ; enfin, le mouvement récent de décentralisation. -La perte de ce pouvoir a commencé très tôt (1215) ; le monarque exerce seulement des fonctions symboliques mais cela reste un organe très important pour le Royaume-Uni. -La redistribution du pouvoir s’est faite au profit

2011. En revanche, dans les monarchies parlementaires de type européen, selon la formule de Louis-Philippe, «le roi règne mais ne gouverne pas», c'est-à-dire qu'il ne s'occupe pas de la gestion quotidienne de l'État. Mais alors, à quoi servent ces monarques? Il me semble qu'ils répondent à quatre fonctions politiques essentielles. Une fonction de symbole : ils incarnent la stabilité, la continuité et l'unité d'un régime. Le roi est le père de la nation, garant de son unité. Une fonction d'incarnation:

c’est le monarque qui prononce la dissolution .  Dissolution royal : Dissolution pleinement décider par le monarque et lui seul . Le pendant qui est la deuxième forme , la dissolution ministérielle  ( par le monarque mais a la demande du gouvernement ) Dernière dissolution , dissolution royal interdit en 1834 , à partir de cette date , la dissolution intervient toujours et uniquement à la demande du cabinet . Dissolution dite ministérielle . Régime dualiste à un régime moniste . Si le monarque est en

doléances, rédigés par les électeurs et apportés par les députés aux Etats généraux réunis à partir du 5 mai 1789, demandaient de « donner une constitution au royaume », c'est-à-dire de séparer les pouvoirs, de mettre un terme au gouvernement d'un monarque tout-puissant, avec un pouvoir souverain et absolu, dont chaque édit, chaque ordonnance se terminait par les mots « car tel est notre plaisir ».La question posée est alors Par quelle moyens le principe de séparation de pouvoirs s'est ancré dans l'histoire

des régimes parlementaires dans la prééminence donnée par la constitution de 1958 au chef d’état ; une idée formulée par le général De Gaulle lors de son discours de Bayeux, et appliquée par lui lors de la reforme constitutionnel dont il a été charge suite aux instabilités politiques de la IVème république. On a parfois entendu parler d’un « monarque républicain » tellement le président de la Vème république a connu des pouvoirs puissants. On analysera donc dans une première partie, l’étendue des

pouvoir est confié à un monarque, entité impersonnelle, au-delà des différents titulaires, le pouvoir du roi reste intact. Quand le roi est mort, le monarque persiste avec son successeur, l’institution de monarque est totalement préservée. A l’époque il existe une pré constitution : des limites sont fixées au pouvoir de l’Etat= les lois fondamentales du royaume « le roi doit être catholique », la loi salique « seul les enfants males du monarque peuvent aspirés à devenir monarque ». Il y a pu avoir des

De Gaulle, qui voulait un président fort et omniprésent a donc misé sur cela pour gagner en importance auprès du peuple. Cette vision témoigne d’une rupture avec le rôle du chef de l’état sous les républiques précédentes et notamment sous la IIIe et IVe république où il avait une fonction plus représentative que de réels pouvoirs. De Gaulle par l’exercice du pouvoir et au fil des années a mis en place ces mécanismes qui peuvent être considérés comme la mise en place d’un monarque républicain en tant

Angleterre) mais qui s’est imposée surtout au XVIIIème sous la houlette de Montesquieu. Chapitre 1 : Le pouvoir aménagé et limité La limitation du pouvoir a été conceptualisée dans une volonté politique affirmée de mettre fin à l’arbitraire du monarque. Cette volonté s’est concrétisée tant en France qu’en Angleterre, même si elle a pris des formes différentes. Le mouvement constitutionnaliste s’est évidemment développé grâce à la diffusion de la théorie de la séparation des pouvoirs. La doctrine

institutionnelles se soldant par un échec. C'est donc une période chaotique, certains historiens comme François furet disent que c'est très difficile de dater la fin de la révolution française, lui estime qu'elle s'arrête à la fin des années 1870 car les républicains "opportunistes" arrivent au pouvoir: c'est à ce moment qu'on a une acceptation de la république comme régime politique capable d'accepter l'héritage de la révolution française en terme de changement sociaux et c'est aussi le moment ou les gouvernements

La Ve République, dont la constitution a été promulguée le 4 octobre 1958, est le fruit d’un compromis élaboré dans un moment de crise politique grave, entre De Gaulle, soutenu par les putschistes d’Algérie et les parlementaires, réticents à accepter son retour au pouvoir dans des conditions peu conformes aux traditions républicaines. Si la Ve République constitue donc une réaction vis-à-vis de la IV e (renforcement de l’éxécutif) elle se situe aussi en continuité avec celle-ci : elle cherche à