D Un Monde Bipolaire

L’URSS, de 1947 a 1991, maîtres d’un monde bipolaire ? Depuis 1945, le monde est entré dans l’ère des superpuissances, et jusqu'au début des années 1970, le monde vit à l'heure de la guerre froide. Les deux pays vainqueurs que sont les Etats-Unis et l'U.R.S.S. bénéficient d'un potentiel de popularité importante. Or pendant cette période un affrontement total à lieu sur le plan politique, idéologique, militaire, et économique ce qui oppose en Europe et dans le monde, 2 blocs : un bloc occidental qui

1. A l'Ouest 1948. OECE (partage l'aide américaine). 1949. Après le coup de Prague, Traité de l'Atlantique nord. Il a 2 volets. L'un est politique avec un conseil. L'autre est militaire. C'est l'OTAN (12 pays membres). Une agression contre un membre équivaut à une agression contre tous les membres. 1951-53. Début de la construction européenne sous le regard de Washington. Projet de CED qui n'aboutit pas. Mais réarment allemand effectif en 1955. Entrée de l'Allemagne de l'Ouest dans l'OTAN

soviétique ne débouche t-elle pas sur une nouvelle guerre ? Notions à aborder : modèle idéologique, guerre froide, ordre bipolaire, détente, affrontements, blocs. CHAPITRE I : La guerre froide (1947-1991) Horaire : 7 à 8 heures Fil directeur : A l’ époque de la guerre froide: le monde a-t-il été bipolaire ? Notions à aborder : modèle idéologique, guerre froide, ordre bipolaire, non alignement, Puissance / hyperpuissance. I. Deux modèles de société diamétralement opposés mais concurrents: A

concevoir dans une logique bipolaire, les autres pays devant choisir un camp. Paradoxalement, c'est quand les relations entre les deux Grands évoluent vers moins de tensions que chaque Grand commence à être contesté dans son camp ; mais dans quelle mesure ces contestations remettent-elles en cause la logique bipolaire née au début de la guerre froide ? Passe-t-on alors à une logique multipolaire ? Dans une première partie, nous analyserons la mise en place du monde bipolaire de l'après-guerre, puis

Trouble bipolaire : désespoir de la dépression, exubérance de la manie.. Le trouble bipolaire ou maladie maniaco-dépressive est une maladie grave, l’humeur fluctue parfois entre 2 extrêmes : - l’impression de pouvoir se lancer à la conquête du monde avec la conviction de pouvoir remporter la victoire, tandis qu’à d’autres moments ; - l’individu sombre dans un trou noir si profond qu’il lui semble impossible d’en émerger. Il y a donc une oscillation entre des phases d’exaltation intense et

représentés sont Khroutchev, à gauche,dirigeant de l’URSS, ainsi que le président américain Kennedy à droite. Les deux dirigeants se font un bras de fer. Ce geste est symbolique de la guerre froide. En effet, cette dernière est caractériséepar un monde bipolaire avec deux puissances s’affrontant indirectement mais qde la Crise de Cuba de 1962. Nous allons montrer par une analyse de document que cette image nous livre une vision de la Crise de Cuba comme l’apogée de la guerre froide tout endéfinissant

concevoir dans une logique bipolaire, les autres pays devant choisir un camp. Paradoxalement, c'est quand les relations entre les deux Grands évoluent vers moins de tensions que chaque Grand commence à être contesté dans son camp ; mais dans quelle mesure ces contestations remettent-elles en cause la logique bipolaire née au début de la guerre froide ? Passe-t-on alors à une logique multipolaire ? Dans une première partie, nous analyserons la mise en place du monde bipolaire de l'après-guerre, puis

coexistence pacifique du monde bipolaire.Nous pouvons nous demander grâce à ce document dans quelles mesures le mouvement des non-alignés s’inscrit dans le contexte de l’ordre bipolaire.Pour cela nous verrons dans un premier temps quels sont ces « impérialismes ». Puis la position du mouvement des non alignés dans le monde bipolaire.Dans le contexte de l’ordre bipolaire on retrouve les deux Grands, les USA et l’URRS. Ces deux-là sont à l’origine d’alliances et divise le monde en deux, on est soit pour

concevoir dans une logique bipolaire, les autres pays devant choisir un camp. Paradoxalement, c'est quand les relations entre les deux Grands évoluent vers moins de tensions que chaque Grand commence à être contesté dans son camp ; mais dans quelle mesure ces contestations remettent-elles en cause la logique bipolaire née au début de la guerre froide ? Passe-t-on alors à une logique multipolaire ? Dans une première partie, nous analyserons la mise en place du monde bipolaire de l'après-guerre, puis

concevoir dans une logique bipolaire, les autres pays devant choisir un camp. Paradoxalement, c'est quand les relations entre les deux Grands évoluent vers moins de tensions que chaque Grand commence à être contesté dans son camp ; mais dans quelle mesure ces contestations remettent-elles en cause la logique bipolaire née au début de la guerre froide ? Passe-t-on alors à une logique multipolaire ? Dans une première partie, nous analyserons la mise en place du monde bipolaire de l'après-guerre, puis