Culture Barbare

en 1492, Vasco de Gama en 1497, Magellan, en 1519, Jacques cartier en 1534, avaient respectivement fait route vers l'Amérique, les Indes, le Canada. Leurs carnets de voyage nous révèlent l'existence d'autres peuples, d'autres coutumes, d'autres cultures, d'autres religions. L'Europe prend conscience qu'elle n'est plus seule au monde. C'en est fini du géocentrisme, c'est la naissance de l'héliocentrisme. Tous ces éléments révolutionnent les systèmes de pensée, la diversité des hommes et des coutumes

d’une disparition brutale de l’Empire romain en 476. Cette image est erronée. Le mot « barbare » vient des Grecs, pour eux il désignait tous les peuples étrangers à leur culture, leur mode de vie. Les Romains ont repris ce vocabulaire en définissant les barbares comme les peuples extérieurs à la civilisation grecque et romaine. 1) L’installation des barbares Avant le Vème siècle, de nombreux peuples barbares se trouvaient déjà dans l’Empire romain. Ceci du fait qu’ils aient été vaincus par les

a)Or je trouve, pour revenir à mon propos, qu'il n'y a rien de barbare et de sauvage en cette nation, à ce qu'on m'en a rapporté ; sinon que chacun appelle barbarie ce qui n'est pas de son usage ; comme de vrai, il semble que nous n'avons autre mire de la vérité et de la raison que l'exemple et l'idée des opinions et usances du pays où nous sommes. Là est toujours la parfaite religion, la parfaite police , parfait et accompli usage de toutes choses. Ils sont sauvages, de même que nous appelons sauvages

Lumières, « […] histoire des mœurs et de l'esprit des nations, ne prend jour que du côté de la raison et fait de la barbarie le risque suprême des sociétés humaines ». En effet , dans Candide, nous sommes à plusieurs reprises spectateurs d'actes barbares qui mettent à mal l'équilibre des sociétés humaines. Nous pouvons alors nous demander,dans quelle mesure Candide relève d'une critique de la société où raison et sagesse doivent supplanter la barbarie ? Nous verrons dans un premier temps que Voltaire

(l 1 à 16) + immitation des portugais par les cannibales (l 17 et 26 ) ● Déduction – Opinion : (26 – 28) : il argumente son opinion en comparant systématiquement les européens aux cannibales ( l 26 – 34) > Montaigne ne condamne pas d'emblée les barbares mais il commence par une objectivité . 2) Souci d'observation objective. Il se voit par : ●l'absence de termes de jugement : lignes 6 , 7, 13, 15  et essaye de décrire les actes sans hyperboles . ●Le champ lexical de la guerre : « vengeance »

usage » l.2-3 C'est une référence à l'intolérance des Européens vis à vis des coutumes et des mœurs des habitants du nouveau monde. Pourquoi penser que quelque chose est forcément mauvais parce qu'il est différent? « sauvage »l.1 à l.10 ; « barbare » l.1 à l.3 Il débute le texte ac une connotation négative pr ce qui concerne le terme sauvage; connotation qui correspond à ce que les Européens pensent. Peu à peu il démontre que ce terme n'a rien de négatif, il utilise alors une comparaison

élaborer un système juridique assez remarquable : le droit romain est un droit déjà très perfectionner, ils ont compris la nécessité de structurer le droit. Mais par la suite on va régresser au niveau du droit & en particulier en France (barbare, pas la même culture). Ces progrès vont être constaté à deux niveaux : enseignement du droit : on doit aux romains la méthode d'enseignement du droit, ils ont développer la doctrine. À partir du premier siècle av JC, les romaines vont conquérir la Gaule, et

TEXTE 1 : MONTAIGNE, « DES CANNIBALES », ESSAIS, I, 31, 1588-1592 Or, je trouve, pour revenir à mon propos, qu'il n'y a rien de barbare et de sauvage en cette nation, à ce qu'on m'en a rapporté, sinon que chacun appelle barbarie ce qui n'est pas de son usage ; comme de vrai, il semble que nous n'avons autre mire de la vérité et de la raison que l'exemple et idée des opinions et usances du pays où nous sommes. Là est toujours la parfaite religion, la parfaite police, parfait et accompli usage de

Montaigne, « Des Cannibales » […]Or je trouve, pour revenir à mon propos, qu’il n’y a rien de barbare et de sauvage en cette nation, à ce qu’on m’en a rapporté, sinon que chacun appelle barbarie ce qui n’est pas de son usage ; comme de vrai, il semble que nous n’avons autre mire de la vérité et de la raison que l’exemple et idée des opinions et usages du pays où nous sommes. Là est toujours la parfaite religion, la parfaite police, parfait et accompli usage de toutes choses. Ils sont sauvages

(a)Or je trouve, pour revenir à mon propos, qu'il n'y a rien de barbare et de sauvage en cette nation, à ce qu'on m'en a rapporté ; sinon que chacun appelle barbarie ce qui n'est pas de son usage ; comme de vrai, il semble que nous n'avons autre mire1 de la vérité et de la raison que l'exemple et l'idée des opinions et usances du pays où nous sommes. Là est toujours la parfaite religion, la parfaite police2, parfait et accompli usage de toutes choses. Ils sont sauvages, de même que nous appelons