Cour De Cassation 17 Septembre 2003

1864. 1. 142 ; S. 1864. 1. 349 ; Grands arrêts, t. 1, n° 82. - Document n° 2 : Cass. 1re civ., 26 janv. 1999 : Bull. I, n° 32 ; D. 1999. somm. com., p. 263, obs. Ph. Delebecque ; RTD civ. 1999. 405, obs. P. Jourdain. - Document n° 3 : Cass. 1re civ., 17 oct. 2000 : D. 2000. 952, note M. Billiau et J. Moury ; JCP 2001. I. 338, n° 6, obs. G. Viney. - Document n° 4 : Cass. ass. plén., 9 mai 2008 : RDC 2008. 1151, obs. S. Carval. b) L’opposablité du contrat aux parties par les tiers - Document n°

d'autres instruments contractuels est possible. Il en est ainsi de l’accord de principe, une convention par laquelle les parties s’engagent à poursuivre la négociation pour aboutir à la conclusion d’un contrat. Selon un arrêt rendu par la Cour de cassation du 24 Mars 1958 la partie qui viole un “accord de principe” ne peut être condamnée à conclure le contrat ». Cependant entre l’invitation à entrer en pourparlers et la conclusion du contrat un stade intermédiaire est possible: c’est celui de la

siècle qu'apparaît l'assurance incendie, compte tenu de l'accroissement de la population et le développement des agglomérations, qui étaient composées d'habitations en bois extrêmement rapprochées et vulnérables au feu. A Londres en pleine nuit, le 2 Septembre 1666, un incendie se déclare dans une boulangerie de Londres, et s'étend avec une telle ampleur qu'il faudra quatre jours pour le maîtriser. Il détruira 13.000 maisons de 400 rues sur 175 hectares. Une des rares maisons épargnées est une taverne

remplie le PSE est nul, alors la procédure sera nulle, et il y aura une nullité de tous les actes subséquents prononcés sur la base de cette procédure. La procédure est obligatoire sauf s’il y a négociation avec les syndicats d’un accord de méthode (2003). On peut aménager cette procédure de licenciement collectif. Le PSE sera négocié avec les organisations syndicales dans l’entreprise. A défaut le PSE reste un acte unilatéral de l’employeur. L’employeur doit communiquer le PSE aux autorités administratives

comm. H. Croze ; JDI, 2003, p. 476, note Ph. Roussel Galle. n° de pourvoi : 98-22682 Sur le moyen unique, pris en ses trois branches : Attendu, selon l'arrêt déféré (Dijon, 24 septembre 1998, RG 96/01328), que les syndics de la société Magefesa, mise en faillite par jugement du tribunal de Bilbao du 28 octobre 1994, avec report des effets de la faillite au 10 novembre 1992, ont demandé l'annulation d'une convention signée le 16 novembre 1992 avec la société Seb ; que la cour d'appel a accueilli

mentionné au Bulletin d’information de la Cour de cassation Bull. Civ. : Bulletin Civil C/ : Contre CA : Cour d’appel Cass. : Cour de cassation CEE : Communauté Economique Européenne Civ. : Chambre Civile CJCE : Cour de Justice des communautés européennes CJUE : Cour de Justice de l’Union Européenne Cons. : Conseil CPC : Code de Procédure Civile CPI : Code de la Propriété Intellectuelle Dir. : Directive FP : Formation Plénière (d’une chambre de la Cour de cassation) JO : Journal Officiel JOUE : Journal

Bull. Civ. I, n°312 D2. Cass. Civ. 1ère, 28 juin 2005, Bull. Civ. I, n°278 D3. Cass. Civ. 1ère, 2 mai 2001, n°98-22836 D4. Cass. Civ. , 1ère 30 juin 1992, Bull. Civ. I, n°204 D5. Cass. Civ., 1ère, 7 avril 1998, n°96-10581 D.6. Cass. Civ. 1ère, 24 septembre 2008, n°07-11928 D7. Cass. Civ. 1ère, 23 juin 2004, Bull. Civ. I, n°135 D8. Cass. Ass. Plén., 29 octobre 2004, Bull. Ass., n°12. D9. Civ. 2e, 30 avr. 2009, pourvoi n° 08-12.105. R. Blough, « Le concubinage, dix ans après », Lire le texte et répondre

3ème chambre civile de la Cour de cassation en date des 23 juin et 20 octobre 2021 traitent de la sanction de la violation d’une promesse unilatérale de vente.Dans la première espèce, des époux avaient consenti à d’autres époux une promesse de vente d’un appartement dans un immeuble en copropriété et d’une cour indivise sous condition suspensive du décès de la précédente propriétaire. L’épouse attributaire du bien à la suite de son divorce s’est rétractée de la promesse le 17 février 2010 toutefois

entre les dettes d'un débiteur et son patrimoine, l'ensemble de ses biens. Pour ce faire, il est par ailleurs nécessaire de savoir qui est réellement le débiteur, question qui a été posé à la Cour de cassation, chambre civile, 1ère, dans un arrêt du 6 juillet 1988. la Cour de cassation a cassé la décision de la Cour d'appel qui n'aurait pas explicité en quoi la société débitrice n'avait pas de patrimoine propre, puisque étant un simple organisme gestionnaire émanant de l'Etat, au même titre que les autres

licenciements et devrait idéalement être un souci constant pour les entreprises. Cette obligation, qui existe hors contexte économique problématique, a été renforcée par la loi de modernisation sociale au chapitre des licenciements (loi n˚ 2002-73 du 17 janvier 2002 de modernisation sociale, JO du 18, art. 94, 95 et 108). 1. D. Fabre, «L’obligation de reclassement interne», SSL 4 février 2002, n˚ 1061. 52 © Éditions d’Organisation Licenciement économique En un clin d'œil L’obligation