Contrôle De Conventionnalité Par Le Juge Administratif

juger les réclamations contre toute atteinte qui serait porté à la C° » 3 tentatives, mais c'est seulement sous la IIIeme Rep qu'un véritable ordre de contrôle va être établit. Le Conseil constitutionnel commence à avoir du pouvoir et le contrôle devient effectif et la Fr devient un véritable Etat de droit. I) Le problème théorique du contrôle de la constitutionnalité des lois Problème juridique: réalité dû à la théorie Kelsenienne du droit: « tout acte et toute norme positive doit être conforme

La justice constitutionnelle se fait depuis 1958, le conseil constitutionnel est considéré a ses début comme un organe Hybride, il est critiqué. On constate une tentative de réforme dans les année 90-93 mais blocage par le sénat. La technique du contrôle: a priori, abstrait, concentré, par voie d'action, il y a une autorité absolue de la chose jugée. La doctrine est divisée sur l'efficacité du rôle du conseil constitutionnel en matière de justice constitutionnelle. Le conseil constitutionnel

articles 61 et suivant. Il existe deux types de controle de constitutionnalité : -controle a priori : a partir de la révolution loi est sacré il n’y a rien au dessus, on s’est rendu compte avec vichy que ne pas mettre de cadre au législateur pouvait mener a des lois racistes. Avec la Iveme rép on pose le principe de supériorité de la constitution mais il n’y a pas de controle. Avec la constit de 1958 on crée le conseil constitutionel. Controle se fait après le vote de la loi mais avant sa promulgation;

............................................14 1 - Le contrôle des conditions d'opposabilité des conventions internationales ..............................14 2 - L’interprétation des conventions internationales ....................................................................16 a - La position initiale du juge ................................................................................................16 b - La position actuelle du juge......................................................

ont, selon la Constitution de 1958 (article 55), une autorité supérieure à celle des lois. Cette supériorité ne fut, cependant, admise, à l’origine, qu’à l’égard des lois antérieures. Dans le cas où la loi était postérieure et contraire, le juge administratif ne faisait pas primer la convention internationale. Telle est la solution consacrée par l’arrêt de principe qu’il nous est demandé de commenter. Avec cet arrêt, le Conseil d’Etat prend une position qui suscita de nombreuses critiques de la part

dissertation : la spécificité du juge administratif. 
 ! « L’administration a besoin d’un juge qui lui soit propre. D’un juge loin de lui manifester de la complaisance, peut d’autant mieux la soumettre au respect du droit qu’il connaît ses rouages et n’est pas dupe des apparences. » Cette citation de Mr Chirac tend à montrer la singularité du juge administratif qui est le juge propre à l’administration.
 Le juge administratif français n'est pas seulement un juge spécialisé en matière administrative

L’autorité de la C était plus affirmée que garantie, du moins au regard de la loi. Sur ces deux aspecte, la C de 58 diffère profondément car elle affirme d’une part dans son préambule une série importante de D et libertés et d’autre part, est prévu un contrôle de constitutionnel des lois par la création du Conseil constitutionnel. Depuis la fin 80’, la source constitutionnelle a ressuscité, et le Conseil constitutionnel notamment a largement contribué à en transformer le sens si la C contient de façon

règles de droit issues des traités et des conventions I, signé avec les États et/ou des OI. Dans la hiérarchie des normes, le bloc de conventionalité se situe au-dessus du bloc de constitutionnalité et au-dessus du bloc de légalité. Contrôle de conventionnalité des lois  : Principe de vérifier si une loi ou un texte réglementaire est conforme aux engagements internationaux. En effet, l’article 55 de la Constitution dispose que les traités internationaux ont une valeur supérieure à

communautaire. La raison de tout cela est la sauvegarde de l’unité et de l’efficacité du droit communautaire. La Cour est venue, plus tard, dans l’arrêt Simmenthal du 9 mars 1978, préciser les obligations incombant désormais au juge national. Dorénavant, lorsque le juge interne est confronté à un conflit de normes, il est chargé d’appliquer, dans les limites de ses compétences, les dispositions du droit de l’Union. Il a l’obligation de rendre pleinement applicables les normes de l’union et d’écarter

d’Etat était délicate et posait une question de principe importante concernant le contrôle conventionnel d’une loi qu’il allait s’accorder ou pas sur le fondement de la jurisprudence qui avait prévalu jusque là. Mais plus particulièrement cela lui revenait à résoudre un problème de droit à savoir : _ Est-ce que l’article 55 de la constitution s’applique aux lois votées postérieurement à un traité ? En acceptant de contrôler la conventionalité d’une loi, le conseil d’Etat admet que les traités sont incontestablement