Conseil Constitutionnel Et La Ddhc

L’arret du 5 mai 1944 ­Dame veuve Trompier­Gravier en est le principal instaurateur.   Mme  Trompier­Gravier,  qui  était  titulaire  d’une  autorisation  de  vendre  des  journaux  dans  un  kiosque  du  boulevard  Saint­Denis  à  Paris,  ​ s’était  vu  retirer  cette  autorisation  Le  Conseil  d’État,  saisi  d’un  recours  de  l’intéressée  contre  cette  décision  de   retrait,  donna  raison  à  la  requérante  en jugeant que ​ "eu égard à la gravité de cette sanction, une telle mesure ne pouvait  légalement  intervenir  sans  que 

que soit sa forme. Sous cette perspective, l'effectivité d'un droit et sa garantie seraient interdépendants, l'un étant difficile à concevoir sans l'autre. Un doute subsiste cependant. En effet, dans l'histoire de la Ve République, le Conseil constitutionnel n'a été amené à affirmer son rôle de gardien des droits fondamentaux qu'en 1971 dans sa décision Liberté d'association. Faut-il en déduire que les droits visés par le préambule de la Constitution du 4 octobre 1958 n'étaient auparavant pas

publiques « Droits-libertés », cad des droits d'inspiration libérale et qui suppose pour leur exercice une simple abstention de la part des autorités publiques. En 1789 l'ordre juridique nouveau qui est créé repose sur deux piliers, à l'article 16 DDHC  Il prévoit que toute société dans laquelle la garantie des droits n’est pas assuré ni la séparation des pouvoirs assuré, n’a point de Constitution. Dans l’esprit des rédacteurs, l’effectivité des droits se fait de manière automatique et pour les

Droit constitutionnel TITRE II : LA CONSTITUTION ET LE CONTROLE DE CONSTITUTIONNALITE La Constitution est un symbole important pour les peuples, l’existence d’un Etat, de nouvelles orientations de régime politique, et de l’unité d’un peuple dans la mesure où la Constitution consacre des droits au bénéfice de son peuple. George BURDOT disait que « la Constitution est le canal par lequel passe à son titulaire l’Etat à ses gouvernants ». ARGAN ET MATHIEU disent plus précisément que « la Constitution

avait bien respecté la Constitution. Le premier obstacle était la séparation des pouvoirs. Le second était que finalement le meilleur juge de la constitutionnalité d’une loi était le législateur qui représentait la souveraineté populaire. Le Conseil Constitutionnel (CC) va être l’autorité en charge de contrôler la constitutionnalité des lois. D’une part c’est une garantie du respect de la Constitution et une garantie pour les citoyens, d’autre part les membres ne sont pas élus mais désignés. Son contrôle

il existe un conseil constitutionnel qui contrôle la conformité des lois à la constitution. Le contrôle est facultatif pour les ordinaires mais obligatoires pour les lois organiques, mais depuis que la saisine du conseil a été ouverte par de simples parlementaires en 1974, il s’exerce de manière fréquente. La loi est toujours censée exprimer la volonté générale mais seulement dans la mesure où elle respecte la constitution. Pour appliquer la constitution, le conseil constitutionnel doit d’abord s’en

interprété et contourné pour créer des lois rétroactives (I). Cependant, la rétroactivité des lois est souvent un moyen de protéger les libertés individuelles et la validité des contrats, et reste une procédure de plus en plus encadrée par le Conseil Constitutionnel et la Cour Européenne des Droits de l’Homme (II). I. Le principe de non-rétroactivité des lois constitue un principe fondamental du droit commun, mais il est aussi sujet à des contournements et des interprétations A. La non-rétroactivité

en indiquant que les traités et accords internationaux ont une autorité supérieure à celle des lois. Dans l’ordre interne français, la hiérarchie des normes en droit administratif se présente ainsi : o La Constitution et la jurisprudence constitutionnelle o Les traités et accords internationaux, le droit communautaire originaire et dérivé et la jurisprudence de la CJCE o La loi et les normes de nature législative o Les principes généraux du droit et la jurisprudence administrative o Les normes

vaut que pour l'avenir.) Le document est un extrait de décision du Conseil Constitutionnel du 18 décembre 2001 n°2001-453 DC relatif à la loi de financement de la Sécurité Sociale. Trois griefs généraux y sont articulés par les saisines, la loi était inintelligible, insincère ; enfin, elle portait atteinte aux missions des différents régimes et branches de la Sécurité Sociale en dégradant leurs comptes. Le Conseil Constitutionnel a donc été saisi selon les conditions de l'art 61 alinéa 2 de la C°

Parallèlement en 1974, révision constitutionnelle a pour effet d’élargir la saisine du conseil à 60 députés ou 60 sénateurs. Les grands absents ne pouvant saisir le CC : le citoyen, le CC lui-même il ne peut pas s’auto-saisir et les juridictions. Néanmoins la révision de 74 à un intérêt car l’opposition peut se prononcer, elle peut saisir le conseil. Peu de temps après 71 le nombre de saisine du CC va augmenter ce qui va entrainer une multiplication du conseil : c’est l’éclosion de la jurisprudence