Conseil Constitutionnel Et La Cedh

avant -modification d’ordre institutionnel ex : 7 institutions au lieu de 5 (commission parlement conseil cjce, cour des comptes + le conseil européen et la banque centrale européenne) Le parlement européen a vu ses pouvoirs augmentés, dsms il est codétenteur du pouvoir budgétaire avec le conseil a égalité, il partage les fonctions législatives avec le conseil : procédure de codécision est devenu la procédure législative ordinaire, c’est la procédure de droit commun La composition

décembre 1976 qu'elle constituait « l'un des fondements essentiels d'une société démocratique, l'une des conditions primordiales de son progrès et de l'épanouissement de chacun » (§49). En 1994, dans sa décision 93-345 du 29 juillet 1994, le conseil constitutionnel qualifie la liberté de pensée et d'expression « de liberté fondamentale d'autant plus précieuse que son existence est l'une des garanties essentielles du respect des autres droits et libertés ». La liberté d'expression est bien l'un des

du 11 février 2004, la chambre criminelle a abandonné cette position, le renvoi au gouvernement n'est qu'une simple faculté pour le juge et le juge n'est pas lié par l'interprétation gouvernementale s'il la sollicite pour s'éclairer. En 1994 déjà la CEDH avait condamné cette compétence exclusive du ministère des affaires étrangères pour interpréter les traités (affaire BEAUMARTIN c. FRANCE). En 1999, la chambre criminelle avait interpréter des traités et accords internationaux sans faire appel au ministre

entre personnes de même sexe. Récemment, le Conseil Constitutionnel a été saisi de la question, suite à une question prioritaire de constitutionnalité. Et le 28 janvier 2011, il a déclaré conforme à la Constitution cette prohibition. Malgré l'acceptation de ce mariage homosexuel par certains états européens, le Cour Européenne des Droits de l'Homme ne considère pas encore qu'il y a un consensus européen pour faire évoluer l'ensemble du droit européen (CEDH, 24 juin 2010 « Shalk et Kopfe c/ Autriche »)

garde à vue de l’éventuel coupable résultent de l’empêchement de fuite, effacement des preuves ou encore de subordination des témoins. La loi française relative à la garde à vue n’est pas compatible avec les droits de la défense de l’Article 6 de la CEDH, voire même, comme le pensent certains auteurs, inconstitutionnelle. En effet, l’arrêt Brusco c/ France est la preuve que la loi de la garde à vue en France est non conforme aux normes européennes. La décision de BRUSCO c/ France de 2010 est intervenue

Droit des libertés fondamentales 2 ouvrages à se procurer : « conseil constitutionnel » Henri Roussillon édition Dalloz Jean Pierre Marguénaud sur « la cour européenne des droits de l’homme » Ouvrage : Gilles LEBRETON « liberté publique et droit de l’homme » édition Armand colin 2008 Patrick WACHSMAN « liberté publique » 2009 Dalloz J ROBERT et J DUFFAR « droit des libertés » édition Montchrestien Louis FAVOREU « droit des libertés fondamentales » Dalloz 2007 Introduction :

Mercredi 10 décembre 2008 Dissertation de Droit Administratif « Faut-il supprimer le Juge Administratif ? » La justice administrative est aujourd’hui perçue comme « une exigence universelle de toute démocratie constitutionnelle » (Jeffrey Jowell cité par J.B Auby, Le juge administratif, objet d’étude in Droit Administratif août-septembre 2007). En effet les Etats européens ont mis en place des mécanismes particuliers de contentieux administratif, qu’ils soient associés à un ordre juridique

La raison pour laquelle on dit que la CO est quand même au dessus, c’est que le désir de réviser la CO vient du constituant. La cour de Cass le 2 juin 2000 dans l’arrêt Fraisse qui dit qu’on devait toujours faire primer la CO sur le DI comme le Conseil d’Etat. Le COCO le 15 janvier 1975 dans sa décision (74-54 DC) s’appelant l’IVG. Dans cette décision il dit qu’il n’est pas compétent pour le contrôle COnel des lois des traités car celle ci est générale et absolue alors que le traité est relatif

l’article L. 411-1 du Code de l’organisation judiciaire relève d’emblée toute l’originalité et la singularité de cette juridiction unique siégeant à Paris. Elle est l’héritière du Tribunal de cassation institué en 1790 qui a lui-même succédé au Conseil du roi d’Ancien Régime, du moins dans sa fonction de contrôle de l’application de la loi par les juges. Le Tribunal de cassation n’était à l’origine conçu uniquement comme un organe auxiliaire du pouvoir législatif. La juridiction fut rebaptisée

le traité remplisse des conditions formelles. (=RUDH, l’influence de la CEDH, page 259 de 1991) Ces traités constituent la légalité nationale en y incluant la coutume et les principes généraux du droit international. Pour replacer les traités il faut revenir à la constitution de 1946 qui à l’époque donne une valeur législative au traité. Dans ce cadre on a un arrêt du conseil d’état du 30 mai 1952 dame Kirkwood où le conseil d’état va annuler un acte administratif car il n’est pas conforme et en