Concordance Cohabitation

Pouvoir présidentiel et cohabitation. La constitution de 1958 se veux en rupture avec celle de IVème république dans le sens ou le président à une légitimité plus importante et en récupère donc un pouvoir conséquent. Il est élu au suffrage universel direct par l’ensemble des citoyens dans le but d’incarner l’Etat. Le président ne gouverne pas seul, car le pouvoir exécutif est aussi exercé par un premier ministre qui dirige le gouvernement. On peut constater que la constitution de 1958 reste assez

La concordance des temps : Principale: Subordonné : - Présent - Passé composé - Future Subjonctif présent - Impératif Principale : Subordonné : - Passé simple - Plus que parfais - Conditionnel

l’avenir depuis le passé, à la manière d’un futur antérieur : Qu’elle ait lavé le sol de la cuisine avant ce soir. • En proposition subordonnée Le procès au subjonctif est repéré par rapport au verbe principal. Dans le système classique de la concordance des temps, le présent et la passé du subjonctif s’emploient en corrélation avec un verbe principal au présent ou au futur : Je ne regrette pas qu’elle vienne / soit venue. Le présent du subjonctif marque la simultanéité ou la postériorité par rapport

cars for less” renvoie à l'expérience de l'énonciateur. Les prst pfcts après it is the first time/second time, before équivalt de before now sont des cas de parfait d'expérience. On peut alors toujours ajouter In my life, ever, since+date. *6.5 Concordance des temps française: -un piège du français: méfions-nous de certains verbes français accompagnés d'un complément de mesure: “le patron est parti depuis mardi”: /!\ n'imaginons pas que le complément de mesure s'applique à 'partir” qui est une action

précisant les limites de la proposition ;   la nature et éventuellement la fonction du mot subordonnant ;   la nature et la fonction de la proposition subordonnée ;   l’analyse du noyau verbal, la relation de dépendance étant marquée par la concordance des temps, l’emploi des modes (on analysera en particulier les emplois du subjonctif). Application, Diderot, p. 35-38. n.b. :cette étude n’est pas exhaustive. Nous ne passons en revue que quelques exemples. I/ Propositions dont le noyau

Le phénomène de la concordance des temps impose à une proposition subordonnée un temps qui ne dépend pas du sens, mais qui dépend de celui de la principale. Ce cas s'observe pour les subordonnées de condition introduites par si et pour les subordonnées au subjonctif. Remarque : Le choix du temps dans un exemple tel que je crois qu'il était là, qu'il est là ou qu'il sera là, dépend du sens et non du temps de la principale. Il ne s'agit donc pas d'un problème de concordance. Dans les subordonnées

Une irrégularité à la 1ère p.sg du présent de l'indicatif entraîne la même irrégularité à toutes les personnes du subjonctif présent ( Caer, poner, traer, decir, salir, valer, hacer, tener, venir, oír, ver). b) L'imparfait Emploi: Avec la concordance des temps, dans les subordonnées qui recquièrent l'utilisation du subjonctif lorsque la principale est au passé. formation (verbes réguliers): – verbes en -AR : radical de la 3ème p.pl. + ara, aras, ara, áramos, arais, aran. – verbes en -ER et -IR

| | |-S + HAD + NOT + PP |ex : She had called the police before I arrived | | |-HAD + S + PP ? |- concordance des temps avec preterit (simple ou BE+ ing) et present | | | |perfect (ibid) | |-Notion de futurité |- modal WILL + BV

. . . . . ......... Le conditionnel et le futur du passé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .......... La concordance des temps . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ......... Les périphrases

Concordance des temps A. L'indicatif  L'indicatif est un mode personnel (qui se conjugue en personne) comme le subjonctif, le conditionnel et l'impératif.  1. J'utilise l'imparfait de l'indicatif dans la subordonnée pour exprimer la simultanéité. Ex : - Je voyais qu'elle arrivait. /Je vis qu'elle arrivait. 2. J'utilise le plus-que-parfait de l'indicatif dans la subordonnée pour exprimer l'antériorité. Ex : - Il me racontait qu'il les avait déjà vus. / - Il me raconta qu'il les avait déjà vus