Conclusion Contre La Peine De Mort

lieu de ceux-là, des divinités nouvelles. Socrate choisit donc la peine de mort mais aurait-il dû choisir autre chose? Il aurait été impossible pour Socrate de choisir autre chose que la peine de mort. L’apologie de Socrate nous le prouve en nous montrant Socrate n’ayant rien à craindre de la mort, en nous montrant qu’il était convaincu de n’avoir été injuste envers personne et en nous montrant que Socrate, en étant condamné à mort, soutenait que le nombre de personnes comme lui qui forcent les gens

LA PEINE DE MORT Quand la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme a été adoptée en 1948, huit pays ont aboli la peine de mort pour tous les crimes. Depuis, plus de la moitié des pays du monde ont suivi cet exemple. Aujourd’hui, les données d’Amnistie Internationale révèlent que : - 63 pays ont aboli la peine de mort pour tous les crimes, - 16 pays la maintiennent pour des crimes d’exception et pour les crimes de guerre, - 24 pays l’ont abolie de fait

Le 25 novembre 2022 Julien 6e SPMDissertation pour le cours de français. La peine de mort est une des premières condamnations présentes dans les plus vieilles civilisations. À l'origine, il représente la peine imposée à une personne qui a enfreint les règles d’une communauté bien précis. Cette peine a pour objectif de dissuader la communauté de commettre le même crime en outre, chaque fois que des passants innocents sont détruit par des

L’abolition de la peine de mort La peine de mort avant 1981 L e premier débat officiel sur la peine de mort en France date de 1791 avec la présentation d'un projet de loi visant à l'abolir. Cependant, l'Assemblée nationale constituante promulgue une loi en octobre 1791 refusant d'abolir la peine de mort. C'est également avec cette loi qu'est uniformisée la méthode d'exécution, le privilège d'être décapité (réservé à la noblesse). L'usage de la guillotine est alors généralisé

 Commentaire de français Intro : C’est un extrait de la préface du roman « Dernier Jour d’un condamné » écrit en 1832 par Victor Hugo qui est un auteur engagé contre la peine de mort. Cette préface sert à nous faire réfléchir au sujet de l’atrocité de la peine capital. Problématique : Que penser de la peine de mort ? Pour que son texte soit lu par tout le monde, il utilise un langage courant, facile à lire. Plusieurs point de vue sont utilisés. Ex : lignes 1 à 53 et 62 à 105 l’auteur

Généralement, le plan le plus utilisé c'est thèse (pour), antithèse (contre), et synthèse (on nuance). On utilise ce plan quand la question peut faire l'objet d'un débat pour ou contre. Par exemple, "La peine de mort est-elle exemplaire?" => sous l'ancien régime, oui car elle était publique MAIS non car tuer un homme car il a tué c'est tuer pour se venger et pour faire la synthèse, on peut dire qu'à la peine de mort, on a substitué la peine qui prive de liberté: ce n'est plus le corps qu'on fait souffrir

Victor Hugo publie ainsi un livre contre la peine de mort et montre son désaccord avec le ‘’meurtre judiciaire’’. 3) Avant la lecture. Je pense que l’abolition de la peine de mort a été un progrès et une avancée sociale importante au fil de l’histoire. De mon point de vue, nul n’a le droit de prendre la vie d’autrui, j’ajouterais que prendre la vie d’un meurtrier ou d’un criminel, c’est un meurtre quand même. Même à notre époque, la peine de mort est encore appliquée dans beaucoup

de son roman. Le roman prend dès lors, pour Hugo, une dimension idélologique. Ceux qui jugent et qui condamnent disent la peine de mort nécessaire. D’abord, – parce qu’il importe de retrancher de la communauté sociale un membre qui lui a déjà nui et qui pourrait lui nuire encore. – S’il ne s’agissait que de cela, la prison perpétuelle suffirait. À quoi bon la mort ? Vous objectez qu’on peut s’échapper d’une prison ? Faites mieux votre ronde. Si vous ne croyez pas à la solidité des barreaux

l’autorité peut avoir recours à la peine de mort, qui est une forme de torture bien grave car elle met fin a tes jours. Cette peine capitale fait, encore aujourd’hui, sujet de nombreux débats. Il y a plusieurs auteurs qui ont débattu et écrit à ce sujet comme par exemple, Victor Hugo. Il est un grand auteur qui a bien défendu cette cause qui lui tient à cœur. Il est tout à fait contre cette punition et c’est un vrai plaidoyer littéraire contre la peine de mort. Dans le travail présenté ci-dessous

Plan : I/ Mise en texte d’un rouage dramatique a) un monologue habité b) une tribune politique : duels et peine de mort II/ L’effet produit par le monologue a) le registre dramatique dans la comédie b) b)le lyrisme Développement I/ Mise en texte d’un rouage dramatique : a) un monologue habité Au théâtre les comédiens doivent capter l’attention des spectateurs grâce à leurs jeux de scène (éloquence, gestuelle...) et les auteurs doivent faire de même ainsi, ici, Corneille fait apparaître