Commentaire Sur Fachoda

(selon l'expression du po‚te Paul Val€ry[5] ) et les antagonismes entre les grandes puissances €conomiques ne peuvent s'en trouver qu'exacerb€es. De fait, des crises et des conflits opposent ƒ plusieurs reprises le Royaume-Uni ƒ la France (crise de Fachoda en 1898), les britanniques ƒ des colons n€erlandais (Premi‚re Guerre des Boers de 1880 ƒ 1881, Seconde Guerre des Boers de 1899 ƒ 1902), la France ƒ l'Allemagne (au Maroc en 1905•1906 puis en 1911)‚ Jean Jaur‚s, opposant ƒ la premi‚re guerre mondiale

au lendemain des indépendances. Dans la majorité des analyses consacrées à l’Etat en Afrique, il apparaît nettement que les auteurs se livrent volontiers à des critiques tendant à montrer l’inefficacité de la réalité d’Etat. Quelques fois les commentaires qui sont faits mettent en exergue les pratiques incompatibles avec les principes bureautiques et légaux, ce qui pose le problème du fonctionnement de l’appareil étatique. S’agissant de l’Etat certains auteurs utilisent des termes qui ne couvrent

colonies africaines, des Amériques aux banlieues parisiennes le Voyage m’avait emporté, bon gré mal gré, sur son manège de la comédie humaine. Aujourd’hui, en relisant Voyage, les choses n’ont pas vraiment changé. Je suis plus attentif à d’éventuels commentaires antisémites mais la première œuvre de Céline est à ce sujet très loin des pamphlets tel que Bagatelle pour un massacre et c’est un peu en vain qu’on y cherche une idéologie raciste. Au contraire, à la lecture de Voyage on s’imaginerait bien Céline

évènements de 1956, les trois épisodes de crise à Berlin en 1961, divers moments durant les guerres de Corée et du Vietnam, les épisodes de crise au sujet de Formose etc. Ces évènements ne sont pas si différents non plus, par exemple, des crises de Fachoda (1898) ou de Munich (1938). On peut donc dire que la connaissance détaillée d’un moment significatif mais circonscrit tel que la crise de Cuba permet d’éviter, à la fois d’avoir à se fonder sur les méthodes comparatives, d’être submergé par la matière

Histoire du XXe siècle, Dominique Sarciaux QCM Histoire de l’art, David Thomisse Comprendre le protestantisme, Geoffroy de Turckheim Nous tenons tout particulièrement à remercier Benjamin pour son appui et pour la qualité de ses relectures et commentaires. Introduction Saisir une allusion culturelle, donner de la cohérence à ses connaissances parfois trop éparses pour être exploitables, combler d’éventuelles lacunes devenues progressivement fardeau… Face à des situations de ce type, vous

politique (nulle) de son groupuscule, c'est son itinéraire politique: il venait non pas de la droite comme La Rocque et Taittinger, mais de l'extrême-gauche révolutionnaire — voyez au chapitre 6. Il s'était converti à l'action légale en 1912 (avec ce commentaire: « les girouettes[42] sont utiles comme les bornes. Les bornes marquent la route, les girouettes marquent le vent »); mais, comme Mussolini, ce fut la guerre qui le fit évoluer vers le chauvinisme le plus extrême. Son biographe Gilles Heuré parle

empires sont plus restreints : les Hollandais s’installent en Indonésie, les Belges au Congo, les Italiens en Libye et en Somalie, les Allemands au Togo, au Cameroun et en Afrique australe. ● Ces conquêtes suscitent de graves tensions : incident de Fachoda en 1898 ; crise marocaine en 1905 puis 1911. Après 1918 ● L’Allemagne, comme la Turquie ottomane, perdent leurs colonies, confiées sous mandats par la Société Des Nations à la France et au Royaume-Uni. ● Le Japon, puis l’Italie, utilisent ce prétexte

empires sont plus restreints : les Hollandais s’installent en Indonésie, les Belges au Congo, les Italiens en Libye et en Somalie, les Allemands au Togo, au Cameroun et en Afrique australe. ● Ces conquêtes suscitent de graves tensions : incident de Fachoda en 1898 ; crise marocaine en 1905 puis 1911. © Bordas Après 1918 ● L’Allemagne, comme la Turquie ottomane, perdent leurs colonies, confiées sous mandats par la Société Des Nations à la France et au Royaume-Uni. ● Le Japon, puis l’Italie, utilisent

conflits coloniaux. Conflit franco-brit : les deux veulent construire une voie de chemin de fer qui aille de l’Atlantique à l’océan indien (de Dakar à Djibouti). Les brit veulent relier la méditerranée à l’océan (d’Alexandrie à Le Cap). Incident donc à Fachoda, attendent les ordres (en 1898), décident de négocier. Négociation remportée par les brit et le soudan est devenu brit. Les Français cèdent car il leur faut l’alliance britannique. Ils avaient tout à gagner à céder. Les brit, n’ont pas construit finalement

Khartoum (épisode du général anglais Charles GORDON tué à Khartoum). Le MAHDI réussit à fédérer le Soudan du nord contre les Britanniques et les Egyptiens. En 1898, la révolte est écrasée par l’armée anglaise conduite par Lord KITCHENER (affaire de Fachoda en même temps, qui a failli provoquer une guerre entre Français et Anglais). Jusqu’en 1956, le Soudan va être sous un condominium anglo-égyptien (domination largement anglaise). Les Anglais ont favorisé le développement du Soudan. L’Egypte aurait