Commentaire La Décision Du Conseil Constitutionnel De 1971

Droits et libertés fondamentaux Dans toutes les juridictions il est possible de soulever une question prioritaire de constitutionnalité. Toutes les semaines des décisions sont rendues, sur renvoie de la cour de cassation. Il faut connaître les décisions du conseil constit et les questions soulevés au conseil constit. Le 19 septembre 2011 Introduction : Quelle est la distinction entre les libertés publiques, les dts de l'homme et les dts fondamentaux? Les libertés publiques correspondent

et aux racines du DB se trouve le droit constitutionnel. Joseph Barthelemy (grand juriste de la 3ème République) : « Le Droit Constitutionnel est sorti du Droit financier ». A son tour il ajoute : « Le Droit Constitutionnel domine le Droit financier ». ( Ce Droit budgétaire et un Droit constitutionnel budgétaire. ( Les articles concernés sont les articles 3, 34, 39, 40, 47 de la Constitution. ( Le Droit budgétaire étant un Droit constitutionnel budgétaire c’est un droit politique.

Droit constitutionnel I - Résumé du Précis Marine Wieber ULB Marc Uyttendaele Constit I 2011-2012 Wieber Marine Partie I : Les fondements et les grandes problématiques du droit constitutionnel belge 2 Constit I 2011-2012 Wieber Marine Leçon 1 : La démocratie et la souveraineté 1. La notion La démocratie est une notion essentielle de notre droit constitutionnel. Une démocratie moderne et accomplie suppose l’existence de 3 éléments : 1) Une infrastructure

existe entre les particuliers. Applications de la distinction : - le droit public et ses divisions : droit constitutionnel, droit administratif, finances publiques, … - le droit privé et ses divisions : droit civil, droit du travail, droit commercial... - les droits mixtes: - le droit pénal. - le droit communautaire originaire (traités fondateurs) et dérivé (commission européenne, et conseil des communautés européennes). Distinction entre les règlements (applicabilité immédiate) et les directives

politiques et droit constitutionnel A. Liens nécessaires entre droit constitutionnel et science politique B. Différences 1. Méthodes, objectifs  2. La distinction actuelle entre les disciplines 2/ Problématique générale : comprendre la Ve République pour comprendre son évolution et ses crises actuelles PARTIE 1. Les institutions de la Ve République : origines SECTION 1. Le fruit d’expériences constitutionnelles passées I. Rappels : L’instabilité constitutionnelle (1789-1870) A. Constat

caractères de la règle de droit 3 caractères principaux : générale et impersonnelle abstraite obligatoire (permanente) A) Générale et impersonnelle tout d'abord car la généralité est inhérente à la notion même de règle qui s'oppose à la décision individuelle. Ce caractère n'est donc pas véritablement distinctif puisqu'il se retrouve pour les autres règles (non juridiques). Ainsi une loi qui ne viserait qu'une personne unique et dénommée n’étiquetterait pas. Une règle de droit ne peut s'entendre

services d’intérêt public, cela exclu d’autre activité de l’état comme celle de légiférer ou de juger. Le pouvoir exécutif exerce d’autre activités que celle qui relève de l’administration (il participe au bon déroulement des bonnes relations constitutionnels entre les services). L’activité administrative (pas de profit, activité désintéressé, priorité d’intérêt général) se distingue de celles des particuliers (satisfaction de leur propre intérêt). Conclusion : le droit administratif n ‘est pas

DEUXIEME PARTIE : L’HISTOIRE CONSTITUTIONNELLE DE LA FRANCE Cours du 5 et 19 février rattrapés le 13 février de 13h40 à 16h40 Modalités pour le TD de Droit Constitutionnel Chargée de TD : BOUCHARD => perrine.bouchard@hotmail.fr Galop d’essai à la 6ème séance (11 mars) : commentaire ou dissertation (1/3 de la note) Note de participation 5ème séance (4 mars) et 9ème séance (1er avril) : questions de cours (interros) Faire plan détaillé pour le 18 mars (7ème séance) : TD Introduction La France a

Conflits : Arrêt Blanco le 8 février 1873. C’est aussi un droit jurisprudentiel. Il s’est construit par le juge. Il a fait évoluer le droit, il l’a fait émerger. Il a longtemps été le moteur du droit administratif. On peut dire que c’est le droit du conseil d ‘Etat. C’est un droit vivant qui évolue et qui passe par le travail de 2 séries d’acteurs : le juge et la doctrine. C’est un droit de la puissance publique. Il est justifié par une volonté qui est celle de permettre à l’administration d’agir, de

particulier dans les jugements (décision issue d’un tribunal) et les arrêts (décision issu d’une cour). On qualifie parfois ce modèle d’expression propre en droit de phraséologie judiciaire (ex : Attendu que/ Considérant que Mr X a discuté en cours). L’obstacle que constitue cette phraséologie dans la bonne 1 CM Introduction au droit, Marc Pichard – L1, 1er semestre compréhension des décisions de justices, conduit certaines juridictions, en particulier le conseil d’Etat, à abandonner cette manière