Catastrophe De Tchernobyl

agents polluants: * la pollution industrielle, * la pollution atmosphérique, * les pollutions liées aux transports, dont la pollution automobile et celle induite par les avions * la pollution radioactive, (produits radioactifs ; catastrophe de Tchernobyl). * la pollution électromagnétique, (pollution liée aux rayonnements ionisants et non ionisants). * la pollution thermique * la pollution lumineuse, qui diffère de la nuisance lumineuse en ce qu'elle a des conséquences sur la biodiversité

Spielberg rend doublement hommage à cette première version, en recrutant les deux acteurs principaux, Gene Barry et Ann Robinson, pour le rôle des parents de Mary Ann, et en reprenant l'idée d'une voix off pour le prologue et l’épilogue. UN FILM-CATASTROPHE Un blockbuster Profitant au maximum des dernières innovations techniques, Spielberg nous livre un film d’une puissance visuelle et sonore inégalée. Pour la première fois de sa carrière, il recourt à la prévisualisation (qui donne avant même le premier

posé des œillères sur les conséquences néfastes où l’appât du gain allait les mener (le commerce du charbon et de l’acier, puis du pétrole a été l’un des enjeux mondial des deux derniers siècles), suite à des catastrophes écologiques et meurtrières sans précédent (marées noires, Tchernobyl, raz-de-marées et séismes ne touchant plus seulement les populations les moins puissantes du monde, nouvelles maladies nées de la guerre bactériologique…), les politiques ont enfin pris conscience de leur rôle

problèmes et ouvrent la voie aux contestations. Mais ces réformes arrivent trop tard. Les difficultés s'aggravent. Les pénuries persistent. Le chômage et l'inflation font leur apparition. Le cours du rouble s'effondre. En 1986, la catastrophe nucléaire de Tchernobyl a révélé au monde entier les difficultés du système. En 1989, l'URSS n'a plus les moyens de tenir son rang de grande puissance. À l'intérieur du pays, la liberté d'expression retrouvée permet aux opposants de sortir de l'ombre et de

l'extraction du nickel et du cuivre qui provoque une pollution de l'air ; La centrale nucléaire de Tchernobyl en Ukraine. Dix millions de personnes sont toujours les victimes potentielles de l'explosion du réacteur nucléaire qui a eu lieu le 26 avril 1986. Origine environnementale Les pollutions d'origine environnementale peuvent être dues : aux conséquences directes ou indirectes de catastrophes naturelles, tels que le volcanisme ; à une pollution liée à des phénomènes naturels, tels que les

capables de se reproduire entre elles. Les machines travaillent ensemble, elles sont connectées entre elles par des réseaux: nouveau danger car à l'intérieur d'un réseau, il peut y avoir des problèmes compliqués à arrêter (ex: propagation d'un virus, catastrophe en chaîne dans les usines). Face au réseau, l'homme est plus en danger que face à une seule machine. 2) Les risques de la déshumanisation Place des machines implique la déshumanisation car la communication des hommes entre eux (face à face) diminue

particulièrement dangereux pour les populations locales. • Le risque d'explosion d'une centrale nucléaire suscite des craintes importantes depuis les conséquences de la catastrophe de Tchernobyl en 1986, malgré les mesures de sécurité qui ont été déployées depuis. • Les ruptures de grands barrages peuvent provoquer des catastrophes pour les populations environnantes (inondations, destructions). • Le risque de propagation de la bombe nucléaire parallèlement au développement de l'énergie nucléaire

d’une énorme quantité de matériaux, effondrement ou affaissement brutal d’un terrain sur lui-même, glissement de terrain. – Liés aux dynamiques internes et externes de la planète, les risques naturels sont divers et peuvent être à l’origine de catastrophes naturelles très meurtrières. Les risques climatiques (Voir documents 1 et 5, p. 220-221 du manuel.) – Les inondations et crues torrentielles. – Les cyclones appelés aussi typhons en Asie et hurricanes en Amérique du Nord et les ouragans ainsi

rien n’est immédiatement entrepris pour lutter contre le réchauffement climatique. Cette approche paraît renouveler la démonstration des risques écologiques encourus par le développement industriel en soulignant non seulement la possibilité de catastrophe naturelle mais aussi le coût économique de l’inaction face à ce risque. Toutefois, elle met également en valeur les limites de ce type de raisonnement. Elle suppose, comme les analyses de développement durable fondées sur le recours à la détaxation

est plus critique. On et toujours conscient des caractères bénéfiques des progrès scientifiques et techniques mais aussi du risque qui représente. Les catastrophes technologiques et industrielles se sont multiplies ces dernières années, et leurs conséquences ont souvent été dramatiques, par exemple dans le champ nucléaire, l’accident de Tchernobyl, en URSS en 1986 a fait des milliers des victimes. (Texte 6 page 121) En 2001 l’explosion de l’usine chimique AZF en Toulouse a explosé et causé