Catastrophe De Tchernobyl

quand nous sortons dans la rue, nous ne nous disons même plus bonjour. Et en plus de cela, ce qu’il nous apporte n’est pas toujours bon pour l’homme. Et les preuves ne peuvent malheureusement pas se compter sur les doigts de notre main : la catastrophe de Tchernobyl, d’Hiroshima, de Fukushima,… Il serait injuste de fermer les yeux sur ces « petits incidents » qui ont coûté la vie à des millions de personnes. Alors, certes, progresser est naturel chez l’homme, cependant, celui-ci est libre de choisir

nucléaires sont déjà survenus.  Ces explosions ont causé des pertes humaines et ont eu un impact catastrophique sur l’environnement. L’explosion de la centrale nuclaire de Tchernobyl, en Ukraine en 1986 L’explosion de la centrale nucléaire de Fukushima au Japon après le Tsunami en 2011 Les dangers du nucléaire  Les catastrophes nucléaires ont causé et causent encore de graves maladies comme le cancer et des malformations.  La proximité d’une centrale nucléaire peut provoquer des cancers. Les conséquences

avantages mais aussi plusieurs inconvénients. Le débat devait particulièrement important après les accidents nucléaires à Tchernobyl et (quelques ans plus tard) à Fukushima. Dans la brève étude suivante, je vais souligner surtout les aspects qui parlent contre l’usage du nucléaire en France. Comme déjà mentionné, il y a un point problématique qui était illustré par les catastrophes qui ont déjà eu lieu: c’est impossible d’avoir de risque zéro, bien qu’on prenne beaucoup de précautions. En France, par

Nucléaire Coûts de réparation en cas d’accident nucléaire : Au japon le coût de la catastrophe nucléaire s’élève à 186 milliards (D’après GREENPEACE) Selon des travaux de l’Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN), un accident nucléaire de type Tchernobyl en France pourrait coûter jusqu’à 5 800 milliards d’euros. La valeur ajoutée par l’industrie nucléaire française s’élève à 33 milliards d’euros en 2009. Soit 2% du PIB du pays, une rentrée d’argent non négligeable. (D’après

d’amélioration. Même s’il est vrai que cela amène une certaine sécurité pour le pays détenteur, cela est très néfaste pour la vie humaine car cela produit énormément de déchet et cela coûte cher matériellement et humainement. Par exemple, la catastrophe de Tchernobyl a causée d’énormes dégâts. Alors qu’au départ, cette usine permettait de créer des milliers d’emplois. De nos jours, on ne parle que d’écologie et la nucléaire n’est pas très écologique. C’est sûr, à toujours vouloir développer plus, à

que ce stockage a un coût non négligeable. Le rôle de la catastrophe de Tchernobyl a été majeur. Les Français craignent l'explosion d'un réacteur et les ONG sont là pour rappeler que le risque zéro n'existe pas, même s'il est très mineur. Les associations écologistes rappellent également qu'une centrale nucléaire ne résisterait pas à une attaque terroriste majeure comme celle du 11 septembre 2001. Un tel événement serait une catastrophe pour le pays tout entier. Développement ou réduction ? Si

utilisé pour produire de l’énergie… (idée à développer). C’est cette utilisation que condamne l’auteur. Ce ressource a un impact néfaste sur l’environnement. Ensuite vous pouvez parler des accidents qui ont eu lieu dans le monde… Après la catastrophe de Tchernobyl, plusieurs autres accidents nucléaires ont eu lieu dans le monde. En ville, au supermarché ou à la maison le nucléaire est partout (Ah bon ??? Donnez des exemples précis pour justifier votre idée), c’est ce qu’a voulu prouver Mikaël Ollivier

sont, comme toutes constructions humaines, imparfaites. Le risque zéro n’existe donc pas comme la sécurité absolue. Les machines peuvent se dérégler et se détraquer avec des conséquences parfois dramatiques comme ce fut le cas de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl en 1986. Ainsi, les machines permettent à l’homme de progresser et de disposer davantage de son temps. Toutefois, il ne faut pas croire en leur infaillibilité afin d’être préparé aux risques éventuels. De plus, plus que les

439 réacteurs fonctionnent dans 31 pays différents dans le monde, dont 58 réacteurs en France et 18 au Canada, soit un total de 370 gigawatts produisant environ 14 % de l'électricité mondiale (voir la liste des réacteurs nucléaires). La catastrophe de Tchernobyl a conduit à plusieurs moratoires ; la baisse des prix du pétrole durant les années 1990 a renforcé cette tendance, conduisant à construire moins de nouveaux réacteurs dans le monde. Parallèlement, les centrales vieillissent : en 2006, la

Chronologie des incidents qui ont menés a la catastrophe nucléaire de Fukushima Introduction (1 page) Domaine et problème traité (3 pages) Approche choisie (analyse en graphes ou éléments contextuels) (4 pages) Résultats trouvés (6 pages) Les éléments contextuels identifiés et leurs instanciations Des instanciations qui auraient données un meilleur résultat Des éléments contextuels qui auraient pu être considérés Perspectives (1 page) Bibliographie Annexes   I- INTRODUCTION 3 II- CAUSES