Cas Pratique Sur La Tentative D Escroquerie

il condamne toute tentative visant à porter atteinte à l’individu, qu’il s’agisse de menacer sa vie, sa liberté, sa dignité ou ses biens, que cette menace émane d’autres individus ou des autorités. Contenu du cours Notre étude portera sur les incriminations qui protègent la personne et ses droits particuliers et notamment le droit à la vie et le droit à la propriété :  Meurtre volontaire  Meurtre involontaire  Assassinat  L’empoisonnement  Vol  Escroquerie  Abus de confiance

à l’état de santé Simple fait d’un âge n’est pas de nature à entrainer l’obligation de prise en chargé, il faut une vulnérabilité Il existe des infractions dues indifféremment à un acte d’omission ou par un acte de commission il s’agit dans ce cas la d’infractions de négligences constituées par un acte de maladresse, d’imprudence, d’inattention ou par un manquement à une obligation de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement (art 221-10 et 221-19) B) L’infraction peut être

« La sécurité informatique dans l’entreprise » PROJET PROFESSIONNEL Kevin FREOA Année universitaire 2002 - 2003 DESS Droit et Pratique du Commerce électronique Université Paris V René Descartes La sécurité informatique dans l’entreprise – Kevin Freoa 2004 TABLES DES MATIERES 2 La sécurité informatique dans l’entreprise – Kevin Freoa 2004 1. 1.1 LA REGLEMENTATION RELATIVE A LA SECURITE INFORMATIQUE ............ 11 La réglementation française : la loi Godfrain .................

la pauvreté extrême), il aura le loisir de préférer la constitution d’une société, à laquelle il apportera son savoir-faire, d’une part, et une partie de sa fortune (financière, mobilière ou immobilière) d’autre part, de manière à se réserver - en cas de « crash » - l’autre partie de sa fortune, sans que les créanciers (de la société) ne puissent le pourchasser personnellement sans fin, pour récupérer ce qu’ils ont perdu eux-mêmes à cause dudit « crash » (tout ou partie de leurs créances, et espoirs

textes sanctionne le même acte : détérioration, destruction et dégradation. La différence entre ces textes se fait selon la gravité du résultat. Dans les deux cas il faudra montrer d’abord qu’il y a eu dégradation effective du bien d’autrui. C’est donc une infraction matérielle. S’il n’y a pas DDD effective, on est au stade de la tentative. Dans un deuxième temps, on s’interrogera sur la gravité de cette détérioration pour choisir entre ces deux incriminations. a- Le bien dégradé La seule condition

texte. * L’infraction est assortie d’une sanction pénale : une peine. Expl : donner la mort peu être une infraction pénale. On donne la mort volontairement ou involontairement. Si on donne la mort volontairement c’est pénal. Prenons le cas du suicide … Est ce que le suicide est un meurtre sur soit même et donc rapport au droit pénal ? Non car on parle de donner la mort a autrui dans les textes sauf qu’aujourd’hui aucun texte pénal ne parle du suicide donc le suicide n’est pas considéré

d’Etat. Jugé par la Cour d’Assise spéciale. * Infraction du monde des affaires Il faut trois éléments pour constituer une infraction : * Elément légale : prévu par la loi. * Elément matériel : matérialisation de l’acte. Une tentative est un commencement d’exécution qui n’aura pas de finalité à cause d’un élément externe. * Infraction de commission : acte positif qui engendre un préjudice * Infraction d’omission : la personne a omit une obligation prescrite par

que l'on est loin du droit pénal des affaires et que le faux n'a pas à y être étudié. Ce n'est pas le cas. D'abord parce que l'exigence d'une certaine confiance y est également très importante. Plus aucune transaction ne serait possible si chacun devait douter de l'authenticité de tous le documents nécessaires à la vie des affaires : livre comptables, documents bancaires, contrats. Et en pratique, c'est une infraction que l'on retrouve souvent dans le cadre de la vie des affaires. En précisant que

automatiquement à l’idée de fraude, de tromperie, c’est un scandale qui provoque un trouble grave dans la vie éco. Les peines sont donc sévères (peut être condamné à mort ou infamie (honte, humiliation)). - 1ère gde ordonnance de Colbert, de 1673 : tentative d’unification du commerce en France. Elle maintient les sanctions pénales très sévères. Mais, pour la première fois, elle essaye de distinguer le failli malheureux du failli malhonnête. Emerge l’idée que parfois quand on fait faillite, on ne l’a

pénal a été modifié. Il n’y a pas eu de réforme comporte de la partie spéciale du code pénale. Cela a été le cas en procédure pénale (instruction et information : le grand franchiront). Le droit pénal général ont voulu être rédigé d’une nouvelle manière (commissaire royale de Mr Legros) mais l’avant projet de loi n’a pas été adopté. Pour la partie du code pénal spécial il y pas eu de tentative de réformes. Il n’y a jamais eu de refonte complète. Il faut donc aller voir les lois particulières qui sont