Cas Pratique Sur La Responsabilité Du Fait Des Choses

Responsabilité : une personne responsable répond de ses actes. La responsabilité civile et pénale incombe à la personne majeure. Responsabilité pénale : obligation de répondre des infractions (délits ou crimes) que l’on commet. Responsabilité civile : obligation de répondre des dommages que l’on cause à autrui. ------------------------------------------------- Art. 1382 du code civil : «  tout fait quelconque de l’homme qui cause à autrui un dommage oblige celui par la faute duquel il est

|Oui | | |Avez-vous compris la méthode de réalisation des exercices ? | | | |En cas de note inférieure à 8/20, souhaitez-vous qu’un professeur vous appelle ? |Oui | | Notez vos questions ou vos remarques : - Petite question que je me pose tout de même, dans la situation

Droit de la responsabilité Introduction I- Les fondements du droit de la responsabilité Il s’agit de déterminer pour quelle raison abstraite chaque personne peut être amené à assumer une responsabilité à l’égard de quelqu’un. Plusieurs approches sont permises. Selon que l’on considère la victime du dommage ou celui qui la crée. Théoriquement ses approches se regroupent autour de plusieurs conceptions : la théorie du risque ou de la faute. Le risque et la faute sont des fondements

responsable de ce vol. 1. Quelle est la nature de la responsabilité qu’on reproche à Monsieur DUPONT ? 2. A votre avis, les propriétaires ont-ils raison de tenir Monsieur DUPONT pour responsable du vol de son employé ? 3. Obtiendrait-on la même réponse, dans le cas où, Jean CIMe, aurait fait tomber un vase de grande valeur en donnant un coup de coude accidentel ? Document : Articles 1382 à 1384 du Code civil Article 1382 Tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige

dériver sur le despotisme, de l’aristocratie qui peut dériver sur l’oligarchie (= volonté de conserver aux mains de quelques uns l’intégralité du pouvoir) & sur la démocratie, qui peut dériver en despotisme ou dictature de la majorité. Montesquieu fait donc le constat qu’il y a toujours une partie de la population qui peut être réduite par la contrainte de ceux qui gouvernent : il veut donc garantir que le gouvernement soit modéré avec un jeu de pouvoir et de contre pouvoir. Pour lui, à son époque

pris les mesures nécessaires). La société invoque une clause limitative de responsabilité venant limiter la responsabilité au coût du transport. A. Conditions d’engagement de la responsabilité contractuelle 1. Le domaine de responsabilité a. Le principe de non-cumul (à mettre absolument !) Fondement du principe : arrêt 11 janvier 1922, rappelé par un arrêt du 11 janvier 1989. Quelle est la nature de la responsabilité ? Ce principe emporte deux conséquences : non-cumul (une victime ne peut pas

série de contrats spéciaux mais cette liste est incomplète et il faut y rajouter d’autres contrats qui figurent ailleurs dans d’autres codes, par exemple : contrat de transport dans le code de commerce. A cela, il faut ajouter les contrats nés de la pratique tels les crédits-bails. Ainsi que les contrats ajoutés ultérieurement dans le code civil. Il faut encore ajouter les contrats innommés qui ne rentrent dans aucune catégorie particulière qui ne sont que le fruit de l’imagination des parties. Il faudra

Commentaire d’arrêt : Assemblée plénière 9 mai 1984 Conformément à l'article 1384 alinéa 1er du Code Civil, «On est responsable non seulement du dommage que l’on cause par son propre fait, mais encore de celui qui est causé par le fait des personnes dont on doit répondre, ou des choses que l’on a sous sa garde ». Tel est le fondement sur lequel la Cour de Cassation va légalement justifiée sa décision rendue le 09 mai 1984 ; décision conjointe à celle de la cour d'appel d'Agen. En l'espèce

il se tourne naturellement vers la Résistance dès son retour à Paris au début de 1941. Il fonde avec Merleau-Ponty « Socialisme et Liberté », un groupe intellectuel de résistants et écrit sa pièce Les Mouches pour convaincre les Français de la responsabilité de leur condition, de la nécessité pour chacun d’eux d’assumer le destin collectif et du devoir de s’engager dans la lutte présente comme seul acte de liberté possible. Ainsi qu’il l’a expliqué lui-même (« La guerre m’avait enseigné qu’il

de distribution et de consommation des richesses. L’auteur poursuit en expliquant que le droit pénal des affaires recouvre également le droit pénal économique ainsi que le droit pénal financier. Cette approche peut être critiqué parce qu’elle ne fait que déplacer le problème et ne le résout pas. Cela parce que l’auteur ne définit pas le droit pénal économique et le droit pénal financier. Or dans ces deux matières on peut pratiquement faire rentrer l’intégralité du droit pénal spécial. Une autre