Cas Pratique Penal Tentative Meurtre

DROIT PENAL - Sciences criminelles Bibliographie : droit pénal général collection Dalloz Idée principale : Rupture épistémologique de la réaction sociale face aux crimes à la fin du XIXe. Jusqu’à la fin du XIXe on ne réagit que de façon normative à la délinquance /criminalité. Seulement des règles, normes. Ancienneté du droit pénal, associable dans son fonctionnement au droit civil. Mais à partir de la fin du XIXe s, la délinquance et la criminalité apparaissent comme des objets positifs d’investigation

criminelle dans ses développements du droit pénal. Aujourd’hui les 2 disciplines sont distinctes et sont impossibles à confondre. Elles ont le même objet d’études : la délinquance. Or elles se distinguent sur plusieurs points. Les perspectives adoptées par les 2 sciences ne sont pas les mêmes : Le droit pénal cherche à énoncer la norme pénale. La criminologie cherche à énoncer le fait. Les concepts utilisés ne sont pas les mêmes : Le droit pénal parle de normes, de procédure, d’institutions

peur du gendarme qui inspire ce respect volontaire du droit. Ex. : entre époux qui s'aiment, on peut penser que la fidélité ne repose pas sur la peur d'une sanction de l'adultère. De même, ce ne sont pas seulement les sanctions prévues par le Code pénal qui nous empêche de voler ou de tuer. - Ce caractère obligatoire permet d'opposer la règle de droit aux autres règles. Ainsi, la règle religieuse, la règle morale ou la règle de politesse sont dépourvues de ce caractère obligatoire. Certes, la

..................................................... 17 2.6 Idées suicidaires .............................................................................................................................................. 18 2.7 De la folie au meurtre ...................................................................................................................................... 20 CHAPITRE III ..............................................................................................

civilisés. 3. En fin de compte, par les procédés décrits ci-dessus, la jurisprudence de Nuremberg aboutit à l'avènement d'une tendance de désincorporation et de légitimité principielle: les lois naturelles sont remplacées par des principes extraits de la pratique des peuples civilisés; la contractualité planétaire engage directement les individus. La critique conceptuelle de la légitimité principielle Les adversaires de la jurisprudence de Nuremberg voient se profiler, par le biais de la prétention universaliste

et lui donna une assiette juridique, les esclaves noirs étaient assimilés à des «meubles » que toutefois le maître était obligé d’entretenir et de soigner en cas de maladie. Si les maîtres qui tuaient un noir, étaient punis «selon l’atrocité des circonstances », les noirs étaient soumis à un code pénal, qui prévoyait selon la gravité des cas, le fouet, la marque d’une fleur de lys, l’amputation des oreilles ou du jarret, enfin la mort». [6] L’homme noir, déshumanisé n’était ni moins homme

pays d’Europe et aux Etats-Unis, du XIXe siècle à nos jours. 1 En 1848 Hugo vote avec la gauche pour la liberté de la presse, l’abolition de la peine de mort et contre la censure au théâtre. 2 Armand Barbès (1809-1870) condamné à mort pour tentative de coup d’Etat du 12 mai 1839, et amnistié par Louis Philippe après une longue campagne d’opinion publique et intervention de deux écrivains : Hugo et Lamartine. 3 William Tapner : criminel guernesiais exécuté en 1854 4 John Brown (1800-1859) militant

Droit pénal Introduction. 2 observations: - une évolution scientifique, dont le tournant se situe à la fin du 19° siècle. Jusqu'à cette époque ,on se contentait de poser les normes. Avant ,les sciences criminelles se réduisaient au droit pénal. Au cours du 19° siècle, la science criminologique apparaît réellement, de laquelle se sont détachées d'autres disciplines criminologiques. Dès la fin du 19° siècle, la délinquance est appréhendée d'un point de vue empirique et positif. A ce moment là

liberté d’expression Le premier recul de l’esprit libéral initial du code de 1958 a lieu en juin 1959, lorsqu’une première modification lui est apporté qui donne au ministre de l’Intérieur le pouvoir de saisir celui de la justice d’une plainte dans le cas « …d'offense, d'injure ou de diffamation envers Notre Majesté, princes et princesses royaux et les membres de Notre Gouvernement… » ou « …d'injure ou de diffamation envers les fonctionnaires, les dépositaires ou agents de l'autorité publique et les

défenseurs de la liberté d’expression comme une restriction injustifiée de leur droit fondamental. Face aux dérives de certains médias et à la nécessité de protéger de manière effective les droit fondamentaux d’une personne liée à une affaire pénale, il est nécessaire de se demander si les principes de présomption d’innocence et de liberté d’expression sont conciliables. De manière à répondre à cette problématique, sera étudié, tout d’abord, le fait que l’instauration d’un régime particulier