Bipartisme Usa

les États-Unis : guerre de sécession c'est une guerre interne et non pas étrangère donc n'a pas été sujette à l'attaque d'une armée étrangère et est restée inviolable tout sentiment d’invulnérabilité jusqu'au 11 septembre 2001 première date où les USA furent touchés dans l'intégrité de leur territoire sans que l'on puisse parler de guerre civile. - Autre élément essentiel : l'eau : on peut vivre sans manger mais pas sans boire. C'est donc la richesse première de toute société.

les États-Unis : guerre de sécession c'est une guerre interne et non pas étrangère donc n'a pas été sujette à l'attaque d'une armée étrangère et est restée inviolable tout sentiment d’invulnérabilité jusqu'au 11 septembre 2001 première date où les USA furent touchés dans l'intégrité de leur territoire sans que l'on puisse parler de guerre civile. - Autre élément essentiel : l'eau : on peut vivre sans manger mais pas sans boire. C'est donc la richesse première de toute société.

constitution.. Paragraphe 2: L'existence d'un controle juridictionnel des normes Chaque norme peut faire l'objet d'une contestation devant un juge, 2grands systéme d'organisation juridictionnel: tout les juges sont compétent pour tout les litiges (au usa), ou chaque juge est compétent pour une norme (en France). On peut aller devant le tribunal administratif, où l'on va remonter l'ensemble de la chaine jusqu'a la cosntitution, mais le juge n'a pas le droit d'écarter pour inconstitutionnalité la loi

Nouvelle-Zélande, en Afrique du Sud, les russes quant à eux vont s’installer en Sibérie et dans les pays du Caucase. Ce mouvement s’accélère au début du XXe siècle, à cause des famines, l’exemple le plus représentative étant celui des Irlandais qui immigrent aux USA, mais il y a aussi les Anglais, les Ecossais, les Allemands qui émigrent. Au début du XXe siècle, les Italiens et les pays d’Europe centrale sont aussi pris par ce large mouvement d’émigration. Ainsi, naissent des « Europe d’outre-mer ». On insiste

Panorama de l’histoire constitutionnelle de la France La France est l’une des plus vieilles nations ,15siècles d’existence. Elle commence avec la révolution, le pouvoir fut encadré par la constitution. Grand nombre de régime (6-7 régimes) par rapport aux USA et à la GB. Il y a cependant une césure qui se situe aux alentours de 1875-1880. Avant cette période les régimes changent très souvent. Section 1 1789-1875 Constitutions : Proclamation de droits et d’attribution de règles. Il existait donc une constitution

pouvoirs. Elle pose des difficultés d’interprétations notamment sur le degré de collaboration entre le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif. Il va y avoir deux grandes variantes de séparation des pouvoirs : le régime présidentiel surtout pratiqué au USA et le régime parlementaire n » en Grand Bretagne. Sur ces deux modalités, il faut parler des débats pour savoir quel était le système qui met le mieux en œuvre le système de Montesquieu. Débat un peu vain : Si l’on regarde la lettre des Constitutions

textes doit s’appliquer est-elle respectée contournée violée . Les deux cause de la particularité : * 1 certaines règles de la constitution vont s’appliquer différemment en fonction du système de parti politique de l’Etat * - ex : bipartisme = USA GB ou multipartisme … * 2 l’absence partielle le contrôle du respect de ce droit par un juge. Le droit constitutionnel est encore pour beaucoup un droit sans contrôle judiciaire très souvent il n’existe pas de tribunal , de juridiction qui

la théorie de Montesquieu est dépassée par la réalité politique contemporaine car il y a deux phénomènes qui remettent en cause sa théorie  - La suprématie des exécutifs (dans les deux types de régimes) : le régime électoral encourage le bipartisme c'est-à-dire que le parti politique au pouvoir exécutif s’arrange pour que le pouvoir législatif soit du même parti politique que lui. - Le parlementarisme majoritaire (ex : la grande Bretagne) : les partis arrivant au pouvoir détiennent

été graduelle. C’est aux Etats-Unis que pour la première fois l’idée a été admise comme principe de fonctionnement de l’Etat à l’occasion de la décision rendue par un Juge nommé Marshall en 1803 dans une affaire qui opposait un ancien Président des USA à un fonctionnaire (Madison contre Marbury). On en viendra à cette position beaucoup plus tard s’agissant de l’Europe, précisément au lendemain de la deuxième guerre mondiale. Mais pour cela il a fallu réfuter l’argument majeur selon lequel, censurer

bureaucrate qui ne respecte pas l’intérêt général sera sanctionné par sa non-réélection. L’école des choix politiques indique qu’il n’en est rien car le bureaucrate adapte sa politique aux réactions de l’électorat. Par exemple, dans un système de bipartisme, la meilleure stratégie est de distinguer le chômage avec pour effet de relancer l’inflation. Celle-ci sera combattue après les élections, avec pour effet éventuel de relancer le chômage. De même, à l’approche des élections, Nordhaus indique