Bipartisme Usa

fin le jour de noël 1991 avec la démission de Gorbatchev en tant que président de l’Union Soviétique. Ainsi prennent fin plus de quarante années de tensions internationales qui auraient pu faire chavirer le monde dans l’horreur du nucléaire. Le bipartisme mondial a engendré la plus formidable course aux armements que la planète n’ait jamais connue, des stocks immenses d’armes (conventionnelles ou non) ont été crées et plus que jamais la science s’est mise au service de la destruction et cela au nom

fait que les constitutions s'exposent à des interprétations conflictuelles, des transgressions. Le texte constitutionnel est malléable, il se plie à la pratique politique. Ce qui est une des clés c'est la forme des partis (multipartisme débridé, bipartisme) C'est donc l'absence de majorité stable disciplinée au parlement qui affaiblit la stabilité.    Le droit constitutionnel fédère donc plusieurs dimensions. Il est à dominance juridique. C'est du droit avant tout. Dominance juridique qui s'enrichit

• Risque d'absentéisme. • Tendance à la concentration des forces politiques et souvent au bipartisme. (gauche droite) • Conflit d'intérêts. Ex: députés qui déterminent eux-mêmes leurs propres salaires. La démocratie participative augmente l'implication des citoyens dans la vie politique et d'accroître leur rôle dans les prises de décision.(associations, bénévolat) plus développé aux USA Elle trouve son fondement dans les lacunes de la démocratie représentative : sentiment pour les

garanti de deux manières : Il peut y avoir des conflits de compétences entre la fédération et les Etats fédérés. Ce conflit doit être tranché de manière impartiale, c’est une juridiction qui va résoudre les conflits. (exemple : cour suprême aux USA.) On peut empêcher qu’une révision de la constitution fédérale porte atteinte aux compétences des Etats fédérés. Toute révision sera subordonnée à l’acceptation des Etats fédérés. c) Le principe de participation Les Etats fédérés vont participer

deux Présidents sont cependant limités, mais de manière différente par les Parlements. Mais deux Gouvernants plus ou moins contrôlés par leur Parlement En raison du type de séparation des pouvoirs, rigide aux USA, souple en France ainsi que du type de système de parti (bipartisme souple aux Etats-Unis, bipolarisation avec forte discipline de vote en France) le contrôle du Parlement sur le Président est différent d'un pays à l'autre. La faiblesse du contrôle en France Le Parlement ne peut

fonde la loi devient possible, nous dit Montesquieu. La théorie de Montesquieu reste une théorie avec une séparation fonctionnelle, organique, matérielle. §3 : Les expériences pratiques Il y a des modèles de séparation différents : Aux USA. : Déclaration d'indépendance de 1676 rédigée par Thomas Jefferson : organisé un nouveau pouvoir politique fondé sur un idéal démocratique, le peuple est la seule et unique source du pouvoir. Le peuple est le dépositaire du pouvoir. La monarchie est

solennelle (cas de la France : AN + S réunit en Congrès à Versailles). * Ratification. Cette phase n’existe pas toujours. Elle peut être faite soit par le peuple (un référendum cas en France ART 89) soit par les Etats membres de l’Etat fédéral (cas des USA) 2) Interdictions et limitations Parfois la Constitution prévoit des limites au pouvoir de révision. Le pouvoir constituant dérivé est encadré, limité : * Les limites formelles à la révision. Ex : une Constitution peut interdire sa révision

rappel historique, nous aborderons chacune des grandes tendances politiques. Ces descriptions succinctes sont à nuancer car il existe des mouvements évolutifs et/ou contradictoires dans l’échiquier politique. De même, les pays qui pratiquent le bipartisme (voir l’article : « Initiation aux institutions démocratiques ») ont effacé ces différences qui sont devenues des factions au sein d’un même parti. Nous en donnerons quelques exemples non exhaustifs pour exprimer ces nuances. 2. C’est quoi la

différentes faces politiques et aussi leur degré de stabilité ? Précise les relations entre les partis politiques (opposition ou alliance) 2 systèmes de partis politiques : Bi-partisme : 2 partis disposent d’un quasi-monopole de la politique (ex : GB, USA) · Rigide / Souple : s’attache au degrés de cohésion des partis : → Rigide : configuration dans laquelle les partis connaissent une discipline de vote. Gouvernement soutenu par parlementaires issus du même parti. Gouvernement soutenu par la majorité

(Mise en commun des ressources, diplomatique, monétaire, et militaire). Sur le plan juridique, les sujets de la confédération ne sont pas les citoyens mais les états, les normes confédérales ne sont pas d’application directe pour les citoyens. Les USA étaient une confédération avant de devenir une fédération. Aujourd’hui, une confédération la CEI= anciens pays dépendants de l’URSS. (Canada et Suisse= fédération et non confédération). -Fédération : union d’état avec des spécificités particulières=