Autorité Judiciaire Gardienne De La Liberté Individuelle

la justice est rendue au nom de l’Etat. Par conséquent, un mauvais fonctionnement des juridictions ne peut engager que la seule responsabilité de la puissance publique. Rappeler ce principe peut sembler superflu mais en réalité, contrairement à la justice judiciaire, les décisions du Conseil d’Etat sont assez rares en la matière.  L’arrêt Gestas du 18 juin 2008 a ainsi apporté des précisions opportunes quant au régime de la responsabilité de l’Etat du fait du fonctionnementdéfectueux de la justice administrative

juridiques ce qui seulement se voulait tel. La constitution devient ainsi et ainsi seulement la règle de droit suprême […].  » La République fédérale d'Allemagne est un État de droit qui assure les garanties juridiques, la protection des libertés individuelles et l'égalité devant la loi. La loi fondamentale y contribue largement car elle élève les principes de l'État de droit au rang d'articles constitutionnels. La protection, poussé à l'extrême, des droits fondamentaux, comme c'est le cas en Allemagne

pas de séparation des pouvoirs. Les parlements et le conseil privé du Roi sont deux maillons essentiels de la politique royale. Le conseil privé du Roi juge les affaires les plus importantes. Quant aux parlements, dont la fonction au départ est judiciaire, ils se voient attribuer petit à petit des attributions législatives. En France on compte alors douze parlements régionaux. Un changement dans le statut du juge de l’époque démontre un commencement dans leur indépendance vis à vis du pouvoir

préfèrent ne pas l'utiliser ou en minimisent sa portée en cas de vote défavorable (2005 : Chirac reste en fonction malgré le rejet du traité européen. B – Le pouvoir juridictionnel La constitution de 1958 proclamait l'autorité judiciaire « gardienne des libertés individuelles » (article 66). Mais le Président était garant de cette indépendance (Art. 64) alors qu'en tant que chef du pouvoir exécutif, il pouvait avoir intérêt à y porter atteinte. Une certaine méfiance poussait à limiter le pouvoir des

Chapitre introductif : Les tribunaux judiciaires ne peuvent troubler la marche des tribunaux administratifs. Les Français n’ont pas eu la mm conception que les anglais -> pour anglais common law, pour Français droit traite individu sur pied d’égalité. Le droit civil a été fait pour des personnes qui sont sur le mm pied juridique. En administration, pas d’égalité. L’administration a plus de pouvoir qu’un individu, l’administration ne vise pas son propre intérêt, elle vise a satisfaire tte

2008 a introduit un nouvel article 61-1 dans la constitution qui permet un contrôle « a posteriori » des lois, en plus de celui « a priori ». De ce fait, ceci permet à tous les justiciable à l'occasion d'un procès devant le juge administratif ou judiciaire de contester une loi et d'invoquer la question prioritaire de constitutionnalité. Par ce procédé, un acte administratif pris sur le fondement d'une loi inconstitutionnelle peut être contesté. Après vérification, si le conseil constitutionnel

LA GARANTIE DES DROITS * Patrice ROLLAND Professeur à l’Université de Paris XII « C'est le moment de nous souvenir que le droit constitutionnel tout entier est pour la garanties des libertés... »1. Les constituants de 1789 ne pensaient pas autrement que Hauriou, lorsqu'ils lièrent, dans l'article 16 de la Déclaration, garantie des droits, séparation des pouvoirs et constitution. Et de fait, à la suite, les trois constitutions révolutionnaires proclamèrent et organisèrent chacune la garantie des

juridictionnel : « Les fonctions judiciaires sont distinctes et demeureront toujours séparées des fonctions administratives...». La dualité est un principe d'organisation du système juridictionnel, ayant valeur constitutionnelle, selon lequel il existe deux ordres de juridictions : des juridictions administratives chargées de connaitre la plupart des litiges dans lesquels sont en cause l'Etat ou les autres collectivités publiques ; et des juridictions judiciaire pour les autres affaires civiles ou

spirituelles qui sont le patrimoine commun de leurs peuples et qui sont à l'origine des principes de liberté individuelle, de liberté politique et de prééminence du droit, sur lesquels se fonde toute démocratie véritable ». Cette phrase du préambule de la convention européenne des droits de l'homme (convention EDH) illustre d'entrée l'attachement des Etats signataires à la promotion de la liberté et de la démocratie, au sortir du second conflit mondial. Ainsi au lendemain de la seconde guerre

dérogatoire au droit commun. À cet égard, François Saint-Bonnet déclare que l’état d’exception se situe « au point de rencontre de la dérogation (ou infraction). La dérogation peut se rapporter, matériellement, à des normes garantissant des droits et libertés, ou, sur le plan procédural, aux conditions d’exercice et à l’octroi de compétences spécifiques pour répondre aux circonstances »[footnoteRef:6]. En la matière, la dérogation consiste à substituer à la légalité normale une légalité exceptionnelle