Article 1134 Du Code Civil

Commentaire de droit civil Civ, 15 avril 1872 Il s’agit d’un arrêt rendu le 15 avril 1872 par la chambre civile de la cour de cassation et qui concerne l’interprétation et la dénaturation du contrat. En l’espèce, une société avait affiché dans son usine un avis selon lequel elle offrirait une prime de travail aux ouvriers, tout en précisant qu’il était bien entendu que « n’importe pour quel cas, la prime demeurerait facultative ». Un salarié de la société à qui la société a

BIBLIOGRAPHIE De manière générale, il est indispensable de se reporter à un lexique juridique et aux articles du Code civil. Pour vous aider dans l’apprentissage du cours, vous pouvez consulter un des ouvrages suivants : P. Canin, Droit civil – Les obligations, Hachette, Collection « Les Fondamentaux », 2011. B. Hess-Fallon et A.-M. Simon, Droit civil, Sirey, 2010. G. Légier et L. Tranchant, Droit civil - Les obligations, Dalloz., série Mémentos, 2011. Pour approfondir le cours et préparer les exercices

législateur) est apte à se donner sa propre loi […], d’où plus généralement, l’affirmation que la volonté des parties est la source de l’obligation contractée et celle de l’interprétation du contrat ». Cette théorie, bien qu’explicitement absente du Code civil, constitue un des fondements majeurs de la théorie des contrats. Elle a pour origine la philosophie individualiste et le libéralisme économique. La philosophie individualiste d’abord : l’individu, au centre de la réflexion, est considéré comme libre

des effets à l’égard des parties mais également à l’égard des tiers. a)Les effets du lien contractuel entre les parties contractantes. Article 1134 du code civil. Le premier alinéa précise que le contrat oblige les parties. La modification On a un contrat qui oblige les parties. Est-ce-que les parties peuvent le modifier ? Le principe qui ressort de l’article 1134 est celui de la force obligatoire des contrats. Les parties doivent donc respecter les obligations nait du contrat et ne peuvent en principe

la Cour d’appel de Nancy. Le problème juridique posé en l’espèce est de savoir quelles sont les conséquences du manquement à une obligation d’information ou de conseil. La Cour de cassation précise que la Cour d’appel a violé les articles 1184 et 1615 du Code Civil et que le manquement par le vendeur à ses obligations d’information et de conseil peut, pourvu seulement que ce manquement soit d’une gravité suffisante, justifier la résolution de la vente. Le manquement à l’obligation d’information

pacte de préférence qui ne l’impose pas. Ces deux avant contrats font partie intégrante du régime particulier des contrats puisque le pacte de préférence n’apparaît pas dans le Code civil et donc n’a pas de régime juridique exposé par ce dernier. La promesse unilatérale de vente, quant à elle, apparaît au sein du Code civil comme dépendante du droit des contrats. Dans un premier temps, l’un des deux arrêts à commenter est celui rendu par la Chambre mixte de la Cour de cassation en date du 26

période d'essai au cours des négociations précédant l'embauche [...], la cour ne justifie pas légalement sa décision au regard des articles 1134 du Code civil, ensemble L. 121-1 et L. 122-4 du Code du travail ; Mais attendu que la convention collective des bureaux d'études techniques cabinets d'ingénieurs-conseils sociétés de conseil (SYNTEC) dispose, en son article 5, qu'il doit être remis à tout salarié au moment de son engagement un contrat de travail comportant des indications parmi lesquelles

l’absence de cause pour être dispensé d’exécuter ses obligations nées d’un deed. En droit interne, de tels exemples d’actes non causés, encore désignés sous l’expression d’actes abstraits, ne sauraient être trouvés. L’explication procède de ce que les articles 1108 et 1131 C.civ. mentionnent expressément la cause au titre des conditions de formation des conventions. Tel n’a cependant pas toujours été le cas. En droit romain, le formalisme qui prévalait alors a condamné la cause à ne tenir qu’un rôle très

|contrat | | |Cass., 3ème civ. 24 mai 2000. |pour accueillir la demande, l'arrêt retient que |Vu l'article 1109 du Code civil ; | |  |la totalité des locaux à usage d'habitation | | | |étant vendue, l'article 10 de la loi du 31

A cela il faut rajouter une précision importante : le terme n’a aucun effet rétroactif alors que la condition a un effet rétroactif sauf stipulation contraire des parties. Exercice : compréhension et explication de l’arrêt de la première chambre civile de la Cour de cassation du 13 avril 1999. Cet arrêt est très riche d’enseignements. Il permet de bien saisir la définition et la distinction des deux notions que sont le terme et la condition, de s’initier aux subtilités de leurs interprétations objectives