Analyse Semantique Du Verbe Voir

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA LIMBI SI LITERATURI STRAINE CATEDRA DE FILOLOGIE FRANCEZA « GRIGORE CINCILEI » VAMES MARGARETA LES SPECIFICITES SEMANTIQUES ET STRUCTURELLES DES PROVERBES FRANÇAIS Sef catedra __________________________ (semnatura) Conducator stiintific __________________________ Moraru Lidia, conf. univ., doct.

Coordination, subordination, corrélation ou énonciation autonome? Une analyse syntaxique des constructions du type Que je bouge (et) il me ramènera vite à l'ordre. Gilles Corminboeuf Université de Fribourg, Séminaire de français moderne Université de Neuchâtel, Linguistique française gilles.corminboeuf@unifr.ch This study concerns French subjunctive constructions producing an hypothetical interpretation, as que je bouge (et) il me ramènera vite à l’ordre. The syntactical characteristics

Lectures 21 Lectures requises 21 Lectures suggérées 22 Exercices 22 Leçon 3 La lexicologie 25 Mot, mot-forme et lexie 26 Le mot-forme 27 La lexie 29 Les locutions 30 Regroupement des lexies en vocables 33 Étude des lexies et étude de la sémantique des langues 34 Remarques sur la terminologie et les conventions d’écriture 35 Lecture suggérée 36 Exercices 36 Leçon 4 Éléments de morphologie 37 Signe morphologique élémentaire 38 Radical 39 Flexion 40 Définition de la flexion 40 Remarque

chant+â+tes) b. nous chant+ons, nous chanti+ons, nous chanter+ons → +ons dans les autres cas Oppositions générales. — Deux types de morphèmes : lexicaux vs. grammaticaux. Lexicaux = lexèmes (chant-), “permettent au mot d’avoir une individualité sémantique” ([GT94] p. 43) vs. grammaticaux = mot-outils (-eur ), qui “insèrent le mot dans des séries et indiquent souvent ses relations avec d’autres éléments de la phrase” (ibid.). Autre opposition : morphèmes libres (bases, radicaux) vs. liés, non libres

par l’influence de l’anglais. L’hypothèse proposée dans cet article est que deux prépositions en concurrence partagent une parcelle de sens. Après analyse d’un corpus de phrases, on remarque que les erreurs dans l’emploi des prépositions relèvent de deux facteurs. Le premier porte sur la nature des compléments et le deuxième sur les frontières sémantiques entre certaines prépositions ainsi que le sens étymologique de la préposition. Cette étude démontre que le choix d’une préposition plutôt que d’une

Partie pratique 4. Conclusions 5. Bibliographie 6. Résumé 1. Introduction La dérivation des mots est à côté de l’évolution sémantique, qui serve d`être une source féconde de l’enrichissement du vocabulaire français. Tout comme evolution sémantique des mots, la dérivation des mots nouveaux serve avant tout à la communication des gens. Une des caractéristiques de la langue française vis-à-vis de nombreuses langues vivantes est

Introduction. 3 I Les champs linguistiques et leur classification .4 I.1 La notion de champs linguistiques ..4 I.2 Types de champs linguistiques .4 II Les caractéristiques de champs linguistiques 6 II.1Le champ sémantique 6 II.2 Différentes approches pratiquées à l'étude des champs sémantiques….….11 II.3 Le champ dérivationnel 14 II.4 Le champ associatif. 14 II.5 Le champ conceptuel 15 III L'étude détaillée d'un champ lexical…………………………………………………...17 III.1 Les critères de définition d'un champ

lexique. Ils sont délimités à l’écrit par un blanc graphique. Mais il s’agit d’un terme générique qui regroupe différentes catégories grammaticales : table est un mot, mais manger, de, par, etc. sont aussi des mots. Ainsi le mot peut être un nom, un verbe, une préposition, etc. • On classe les mots en neuf catégories grammaticales : les noms, les pronoms, les déterminants, les adjectifs, les verbes, les adverbes, les prépositions, les conjonctions, les interjections. A. Approche morphologique des mots

3. Etude des énoncés 3.1. Les énoncés Les énoncés produits par les locuteurs comportent des matériaux composites de syntaxe, de prosodie, de sémantique, de pragmatique, ainsi que tout un ensemble de routines de discours, certaines relations étant signalées par des marqueurs morphologiques et d’autres non. Comme ces organisations ne peuvent pas être caractérisées uniquement par la syntaxe des catégories grammaticales, plusieurs études récentes se sont accordées pour les situer à un niveau plus

profonde » à laquelle les langages non-configurationnels peuvent être traités comme configurationnels, le S exocentrique est utilisé pour représenter formellement la structure plate inhérente à un langage non-configurationnel. Par conséquent, dans une analyse basée sur les contraintes de Warlpiri , une structure exocentrique suit l'auxiliaire, dominant tous les verbes, arguments et compléments qui ne sont pas élevés à la position de spécificateur de l'IP :[ IP [ NP Ngarrka-ngku][ AUX ka][ S [ NP wawirri][ V panti-rni]]]"L'homme