Analyse Réversibilité Baudelaire

3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. Michel de Montaigne Jean-Baptiste Poquelin dit Molière Madame de Sévigné Voltaire Denis Diderot Jean-Jacques Rousseau François-René de Chateaubriand Honoré de Balzac Victor Hugo Charles Baudelaire George Sand Arthur Rimbaud Marcel Proust Albert Camus Nathalie Sarraute Jean-Paul Sartre Marguerite Duras Patrick Modiano Pour les Nuls est une marque déposée de Wiley Publishing, Inc. For Dummies est une marque déposée de Wiley Publishing, Inc

et de haut en bas : 1. Michel de Montaigne 2. Jean-Baptiste Poquelin dit Molière 3. Madame de Sévigné 4. Voltaire 5. Denis Diderot 6. Jean-Jacques Rousseau 7. François-René de Chateaubriand 8. Honoré de Balzac 9. Victor Hugo 10. Charles Baudelaire 11. George Sand 12. Arthur Rimbaud 13. Marcel Proust 14. Albert Camus 15. Nathalie Sarraute 16. Jean-Paul Sartre 17. Marguerite Duras 18. Patrick Modiano Pour les Nuls est une marque déposée de Wiley Publishing, Inc. For Dummies est

peut-être, dans une perspective psychanalytique, le désir refoulé du censeur. Obsédé par le mal, ou ce qu’il croit être le mal, fasciné par lui, il exprime son désir refoulé par une condamnation explicite et projetée sur autrui. → Ce qui ressort de ces analyses premières à partir de la langue française est donc le caractère extrêmement fluctuant et diversifié du mal. Voyons si l’analyse philosophique permet de mieux cerner ce dernier. II) L’unité et l’essence problématiques du mal 1) La diversité

je vois et à moi ce qui me manque c’est le moi que tu vois » (Paul Valery). c) Complicité : Jean- Paul Sartre était convaincu du pouvoir du regard. Il disait qu’il suffit de regarder pour découvrir l’état général de la personne. Mais Sartre semble analyser des situations conflictuelles : « Être-vue c’est être menacer ». Par le regard, moi et toi semblons mesurer notre puissance à l’égard de l’autre. d) La sympathie : « On ne connait personne si non par l’amitié ». Vivre selon autrui me donne la capacité

L’auteur remarque, pour commencer, que „le dysfonctionnement consiste en l’existence, dans un texte donné, de cohérences partielles qui ne peuvent sans contradiction s’additionner en une cohérence globale […]”. 9 Pierre Force développe son analyse concernant les dysfonctionnements textuels en postulant leur appartenance à la catégorie des „figures impossibles”, tout en s’appuyant, dans sa démarche, sur les écrits d’Aristote ayant trait sur la question (celle de la confusion engendrant une énigme):

qu'on ne le pense dans la formation de nos idées, même les plus élevées : ainsi se trouve confirmée et vérifiée l’hypothèse que « nos idées les plus purement intellectuelles tiennent de fort près à la conformité de notre corps. ». Poursuivant son analyse, il abandonne l'aveugle de Puiseaux, pour s'attacher au cas, infiniment plus complexe et troublant de Nicolas Saunderson, célèbre mathématicien anglais, aveugle de naissance, qui vécut de 1682 à 1739 et qui, à l'âge de vingt-cinq ans, eut à imaginer

vivant, si l’on prend conscience qu’il est sensible, vivant, souffrant. « Un organisme est un tout où chaque partie est à la fois le but et le moyen de l’ensemble. » (Kant). Dans un organisme, tout correspond, retentit sur tout, tout se tient. Vouloir analyser, décomposer en éléments, et nous voici confrontés à une anatomie et non plus à une physiologie, et, à la limite, à un cadavre. Et pourtant les premières dissections (Léonard de Vinci) furent un voyage initiatique, à la fois scientifique, artistique

mots de Jean-Pierre Chauveau, « une rudesse bravache et virile », « protestation bourrue contre le féminisme de la tradition poétique ». Mais ce qui importe dans ces poèmes, n’est-ce pas la densité des formules et des rythmes qui faisaient dire à Baudelaire : « Je connais un poète, d’une nature toujours orageuse et vibrante, qu’un vers de Malherbe, symétrique et carré de mélodie, jette dans de longues extases. » Réponses aux questions Observation 1. La question invite à un exercice de reformulation

fait surgir une de ces fleurs manichéennes qui brouillent les couleurs du bien et du mal, qui transgressent les lois les plus constantes des valeurs humaines. On cueille de telles fleurs dans les œuvres de Novalis, de Shelley, d'Edgar Poe, de Baudelaire, de Rimbaud, de Nietzsche. À les chérir, on éprouve l'impression que l'imagination est une des formes de l'audace humaine. On en reçoit un dynamisme novateur. III Nous essaierons par la suite d'apporter une contribution positive à la psychologie

nous intéresse ici n’est nullement leur idéologie dogmatique, mais plutôt leur rapport à la terre comme exemple de la dimension culturelle et géopolitique du paysage comme on le verra plus loin. Par ailleurs, c’est la façon par laquelle Spengler analyse le paysage comme symbole primordial dans la culture chinoise qui nous importe le plus. Nous nous appuierons également sur l’œuvre de François Jullien sur le “yang and yin”24 pour bien expliquer cette idée que l’Homme n’est finalement qu’une partie