Dans une campagne électorale, comme celle que nous connaissons présentement, deux éléments clés interviennent, que l’on peut résumer en deux mots: le fond et la forme. Le fond, c’est évidemment les idées, les programmes. La forme, c’est l’apparence que ces mêmes personnages se donnent ou veulent donner . Auparavant on se contentait de fonder la communication d’un candidat sur ses idées, son projet, sans vraiment avoir une stratégie. On montait des événements, des discours, pour s’assurer que les journalistes en parleraient, afin de pallier le déficit de notoriété du candidat. Aujourd’hui les candidats aux élections, et surtout les chefs de parti, s’entourent de conseillers, non seulement pour la rédaction de leurs textes ou pour répondre aux questions, mais également pour soigner leur image, surtout lors des apparitions à la télévision: costume, cravate, coiffure, maquillage, etc., ainsi que les gestes à faire ou à ne pas faire. Apparus en France au moment où la télévision et les sondages s’imposaient au monde parlementaire, ces nouveaux experts ont néanmoins pris une place croissante auprès des principaux acteurs, participant à la métamorphose des représentations du politique à la télévision. L’arrivée des médias, de la télévision, de la radio, d’internet, des campagnes d’affichages, des débats ouverts, des conseillers en image ainsi que des reseaux sociaux sont autant de moyen d’aider le candidat à récolter des voix que de lui nuire. Ce qui amène à se poser la question, est ce que l’image d’un homme politique est primordial pour accéder au pouvoir ? Nous verrons que cette image peut être une excellent technique d’accession au pouvoir (I) mais qu’elle peut se révèler à double tranchant et ainsi se transformer en one man show assassin (II)

I Technique d’accession au pouvoir
a) Propagande bien rodée
b) Improvisation calculé
II Un One man show assassin
a) L’image surpassant le programme
L’image trahissant l’homme politique

I / Technique d’accession au