L'état est-il une entreprise comme une autre?

"Les chefs d'entreprise doivent assumer des responsabilités sociales et pas seulement économique et financière" Elisabeth Guigou.
Problématique: Quelles décision peut prendre l'état vis-à-vis d'une société quelle gère, jusqu'où elle peut aller?"
L'état est-il une entreprise comme une autre?
Introduction: Les chefs d'entreprises doivent assumer des responsabilités sociale et pas seulement économique et financière" Guigou, lorsqu'Elisabeth prononce ces paroles elle entend par là que les chefs d'entreprise doivent participer au dynamisme non seulement économique mais aussi social de l'état et par conséquent se donner un rôle à jouer dans la nation où ils exercent. Les chefs d'entreprise entendent ils leur rôle de cette façon? A priori non puisque la délocalisation des entreprises nationales et légion afin d'améliorer les profits. L'état est l'autorité souveraine s'exerçant sur l'ensemble d’un peuple et d'un territoire déterminé, quant à l'entreprise c'est une organisation autonome de production de bien ou de service marchand. Lorsque l'on confronte ces deux formules le rapport de comparaison (état/entreprise) ne parait pas évident. En effet en aucun cas on ne détermine un état par une valeur marchande contrairement à une entreprise. Cependant en 2007, François Fillon a parlé de " faillite de l'état" c'est donc qu'il y a un rapport financier qui entre en compte. Effectivement l'état doit gérer un budget qu'il alloue à diverses causes. Si l'état distribue ou redistribue ses richesses il se doit d'en générer d'où la comparaison avec l'entreprise. Si l'état doit produire des biens, doit-il fonctionner comme une entreprise, en ce sens l'état est-il une entreprise comme une autre? Autrement dit, l'état doit il démontrer son efficacité par sa rentabilité?
Nous continuerons dans un premier temps la comparaison entre l'état et l'entreprise afin de voir si elle est plausible.
Dans un second mouvement nous étudieront les