Wikipédia, le site de l'encyclopédie libre, est l'un des plus populaires au monde. C’est vrai, Wikipédia peut vous donner une masse d'informations introuvables dans les encyclopédies commerciales. Personnellement, Je suis une utilisatrice fréquente - trois ou quarte fois par semaine. En générale, quand je cherche les informations sur Wikipédia, j’aime consulter les versions des langues différentes en même temps, pour moi, c’est les pages anglaise, chinoise et française que je visite le plus souvent. Je fais ça pour comparer les sources - parfois la complétude les données de l’article varie en fonction de la langue. En fait, j'aime l'idée d'une encyclopédie faite par et pour la communauté. Wikipedia est une plateforme d'échange qui permet à chacun du à travers le monde qui s' y intéresse de donner les contributions et nous d' en profiter gratuitement.

Pourtant, Wikipédia fait face aussi à plein de critiques devant le succès. La plus gros critique de Wikipédia est le manque de fiabilité des articles. C’est vrai que Wikipédia est la seule encyclopédie au monde où n’importe qui peut écrire n’importe quoi. De plus, l’existence de vandales est aussi un majeur problème problème majeur puisque que l’on ne peut pas les empêcher effectivement. En revanche, si vous cherchez des informations fiables sur les domaines spécialisés, mieux vaut vous armer de prudence. Heureusement, Wikipédia a prévu ce genre de vandalisme. Nombreux administrateurs surveillent les articles jours et nuits et supprimeront les articles impropres factices ou offensifs. Mais selon moi, pour résoudre le problème, il faudrait trouver une solution pour rendre le site plus accueillant pour les experts reconnus dans leur champ domaines et interdire les modifications de la du public. Mais dans ce cas, Wikipédia va perdre le but de «une encyclopédie pour tous».

Une autre critique discutée dans ce journal est le phénomène «copier - coller» parmi les étudiants et les enseignants. Plutôt qu’aller à la