1) La « tyrannie de la majorité » selon Tocqueville signifie que les droits de certaines minorités, puis de tous, risquent d’être floués au nom d’une majorité puisqu’en démocratie, la majorité l’emporte. De plus, dans ce cas, une partie du peuple obtient le pouvoir et même la toute-puissance parce qu’il fait partie de la majorité. Et ces individus détenteurs de la toute-puissance peuvent alors s’en servir contre les citoyens de la minorité. C’est pour cela que Tocqueville utilise l’expression « tyrannie de la majorité ».

2) L’auteur oppose à la tyrannie de la majorité la justice, qui est voté par l’ensemble des individus, mais qui accepte un désaccord d’une minorité. De plus, selon lui, une majorité va profiter de sa « toute-puissance » afin d’en abuser et d’imposer ses idées a une majorité

3) Dans un souci d’égalité, le vote à la majorité a été choisit dans les sociétés démocratique. Seulement il ne faut pas oublier que chaque individu est différent. Je pense alors qu’une décentralisation des pouvoirs politique, l’autonomie du pouvoir judiciaire ace a l’état, une garantit de liberté de la presse d’association etc… peuvent être des moyens de garder une société égalitaire tout en donnant la liberté à chacun de s’exprimer. Tandis que donner l’ensemble du pouvoir a une majorité, et donc la faire subir a une minorité, n’a rien d’égalitaire puisque cela divise le peuple en deux partie distinctes. Il ne faut donc pas oublier que nous cherchons certes une égalitée, mais que nous sommes tous différents et que chaque avis compte. En ce sens, une majorité ne doit pas avoir l’ensemble du pouvoir d’un