Texte argumentatif
Thème : Cette présentation porte sur la pensée et la manière d'agir irrationnelle des Sophistes dans un contexte de démocratie.
3 Problématiques Socrate soutient que nous ne devons pas vivre par nos sens, mais plutôt par une pensée fondée sur la raison de trouver le bien commun et la vertu pour arriver à prendre une décision.Pour leurs parts, les sophistes croit que nous devons plutôt vivre par l'intuition de nos sens, ce qui procure notre bien. Pour ma part, je vais défendre la position de Socrate et donc démontrer qu'en Démocratie la pensé des sophistes est irrationnelle.

Définition 1:

Concept Avant tout, pour mieux comprendre mon argument,je vais définir le concept d'irrationalité. En effet, se que nous devons comprendre est qu'une pensée irrationnelle n'est Qu'un point de vue opposé à la raison. Donc pour sortir de l'irrationalité, il faut arrêter de penser avec nos sens et accepter comme Socrate a dit : >que nous ne sommes pas LA vérité absolue et penser d'un point de vue neutre.

Argument 1 D'autre part, je ne crois pas que la méthode irrationnelle des sophistes soit la mieux adaptée Pour prendre une décision démocratique.Ils croient en l'intérêt personnel de l'individu le plus fort se qui n'est pas préférable. En effet, Socrate soutiens qu'il faut se questionner pour trouver le bon raisonnement sans biaiser notre jugement par nos sens.

Argument 2 De Plus, les sophistes utilisent des techniques de persuasion sur leur auditoire se qui les amène a créé une fausse . Ils veulent gagner leurs débats avec des raisonnements fallacieux qui son plus ou moins justifié. En effet, pour arriver à prendre une décision rationnel il ne faut ne fournir aucune solution toute faite à ses allocutaires, mais les invités à trouver eux-mêmes les réponses de ce qui est