Réponse à rousseau
J’ai bien lu votre lettre, elle m’a bouleversée et attristée.
Toutefois, je ne suis point d’accord avec vos arguments d’abandon. Vous dites que d’avoir placé vos enfants aux “Enfants Trouvés“ vous a sauvé, mais sauvé de quoi ? En tout cas pas de votre honneur! N’est-il pas à vous le père, à prendre soin de vos enfants, de les sauver et non l’inverse ? Si je vous plains, monsieur, c’est de manquer de cœur. Sous prétexte que vos ressources financières soient basses, vous abandonnez vos enfants? Si toute personne agissait comme vous le faites, alors il faudrait construire un nombre inquiétant d’orphelinats. Nul doute que vous avez du talent, en outre vous ne voulez pas vous abaisser à écrire pour gagner de l’argent, c’est inacceptable. Un bon père cherche des solutions pour nourrir sa famille, même s’il doit faire des sacrifices et accepter toute sorte de travail. Vous vous dites souffrant, j’en suis désolée. Cela pourrait être la seule raison valable d’éloigner pour un temps les enfants, afin qu’ils restent en bonne santé. Cependant je ne vous ai pas vu agonisant au fond de votre lit. Vous m’accusez de toute votre misère, je suis consciente de ma condition, alors que mon mari et moi, nous vous avons soutenu, employé et vous avez bien accepté notre argent! Que je sache personne ne vous a obligé à faire des enfants et lorsque vous citez “la nature veut qu’on en fasse puisque la terre produit de quoi nourrir tout le monde “comment se fait- il que vous n’appliquiez pas cette vérité, si vous y croyez? Si vous pensez que d’abandonner ses enfants aux “Enfants trouvés“ est un bon choix, alors vous vous trompez encore une fois gravement. Vous vous justifier sur le fait que l’orphelinat leur fournit la même éducation que vous leur auriez donnée. Une rude éducation de manuel, de paysan, laissez-moi douter de cela ! Car monsieur, vous êtes tout de même un philosophe. Vous avez agi par pur égoïsme tandis qu’un enfant n’a besoin que de l’amour et