Que signifie "être soi même" ?
?
<
Problématiclue : L'exprcssion cle l'essence ciu
je r est-elle possible en une telle contradiction
?
1,.
Si cette expression avait un sens quel serait-il ?
a.
Etre soi même : unité : être < un >, objectivement par son corps, intérieurement, j'agis dans la continuité cie mon être et je me reconnais comme une personne (exemple : le
b.
rapport à notre corps dans le fait que quand j'agis via mes membres par ex je suis conscient que c'est moi qui le fais) Etre soi même : unicité : ce serait être unique, non interchangeable et différent de tous les autres par revendication, je neveux pas être confondu mais plus je me revendiquerai unique plus j'aurai besoin des autres pour me différencier (ex : les phénomènes sociaux punk, gothique... sont dans cette différenciation là) Etre soi même : ipséité : c'est rester le même, non pas rester invariable mais assumer les changements tout en restant un et unique, je constate que je change mais en moi il n'y a pas deux personnes une qui changerait l'autre qui constaterait le changement.
c.
(ex:Le
portrait de Dorian Grav d'Oscar Wilde, ce roman où un individu constate les changements qui s'opèrent en lui en regardant son portrait, cette dissociation acteurspectateur n'est pas possible sans la destruction de l'individu)
Tous ces sens sont plausibles et cohérents pourtant est-ce suffisant ? En effet, tous ses sens restent uniquement ressentis par le sujet, l'autre, celui qui se tiens face à nous n'a aucun moyen de déterminer si je suis toujours le même ou encore si je me considère cornme un et unique. Cette
expression est entachée par le langage commun qui la décrédibilise, il faut alors se tourner vers d'autres critères de justification de cette expression qui eux seraignt obiectivement constatables par tous et donc !égitirnes
2.
Y
a-t-il réellement des fondements incontestables qui donneraient du sens à cette
?
expression
a.
b.
L'identité génétique :elle