Peut-on dire que le comte est l'apologue sont le meilleur moyen de montrer la vérité ?

Certain écrivain étaient très impliquer des affaires marquante de leur époque. Et même qu'ils y participaient intimement, n’est-il pas étonnant que ces témoins mettent leurs arts au service d’une cause politique ,ou d'un courant de pensé. Il est légitime de se demander ,si le comte et l'apologue sont les meilleurs moyen d'exprimer la vérité. Il est vrais que le comte et l'apologue sont les meilleur moyen de dire la vérité ,ce pendant la complexité des méthode des écrivain pour révéler la vérité peut être un frein. C’est peut-être en dehors de la complexité des méthode que les écrivains nous aident le mieux a voire leur vision de la réalité.

En effet on peut considéré que l'apologue et le comte sont les meilleurs moyen de déclarer la vérité. Le recoure a la fiction et au fantastique permet de mettre en place des critique sens en craindre les censure. C'est pourquoi la fiction et le fantastique des ces registre ,servent bien souvent à critiquer des faits et des comportements réels. Durant toutes les époques, de nombreux populations furent insatisfaites de leurs gouvernements . C'est pour cela ,que les auteurs se sont permis de critiquer les Rois ,et/ou des personnage haut placer ,et des différente classe social (etc…) dans leurs texte. L'apologue est le comte sont sans aucun doute les moyens de critique les plus efficaces existants . la fiction et le fantastique permettent de faire des critiques ou remarques qui ne serais pas admis dans un registre plus sérieux . En effet, par le récit d'une histoire qui semble enfantine et rigolote, la critique passe beaucoup mieux que si elle étais brut . Par exemple, dans la peau froide de Albert Sanchez Pinol , ou l'auteur mets en scène des créature fantastique et des hommes pour déboucher sur une critique a propos de l'homme. Certains écrivains crée des personnages avec des caractères est des intentions