ce texte de Malebranche, a pour objet de montrer que l’erreur vient de la limitation de notre esprit. Malebranche traite le rôle de l’erreur dans la règle de la vérité par les hommes, et expose les capacités à la nature humaine, il cherche à déterminer dans quelle mesure l’erreur est inévitable ou évitable. Malebranche soutient que la thèse selon laquelle si l’homme prenait conscience de ses propres limitations, alors il pourrait aisément, et devrait, éviter l’erreur de ses jugements. Mais si l’homme prend conscience de ses capacités naturelle, alors il se place dans une position superieur par rapport a des parametres du réel qu’il ne contrôle pas, et qu’il se tombe souvent dans l’erreur. En quoi l’erreur est-elle inévitable ou évitable ? En quoi la limitation de l’esprit pousse l’homme a tomber dans l’erreur ? Dans une première partie, du début du texte jusqu’à la ligne 8, Malebranche montre que c’est la limitation de l’esprit chez l’homme qui est cause de l’erreur. Puis dans le deuxième paragraphe jusqu’à la fin du texte, il soutient que l’erreur pourrait être aisément évitée mais que les hommes choisissent la voie de la facilité et commettent donc souvent des erreurs à l’origine de jugements erronés.

Dès la première ligne de ce texte, Malebranche pose les limites de la nature humaine, ce qui induit dans son point de vue sur l’erreur. En effet, même en supposant l’homme « maître absolu de son esprit et de ses idées », alors là encore Malebranche voit l’erreur comme inévitable dans le premier temps de son texte. Admettre l’existence d’un inconscient dynamique signifie que tout pensées passe nécessairement par une phase inconsciente alors que tout pensées ne devient pas nécessairement conscient. Une partie de l’esprit de l’homme ne parviendra donc jamais à la conscience, d’où l’idée selon laquelle l’homme ne possède pas de contrôle absolu sur son esprit. De même, certaines idées du ça sont refoulées car elles