Les jeux de l’échange
F. Braudel, La dynamique du capitalisme

I- L’économie de marché
-beaucoup d’importance apportée à l’économie de marché par les historiens
-entre le XVe et le XVIIIe siècle, l’économie de marché s’amplifie dans le monde entier, grâce à une variation suivi mais décalé des prix (en Europe décalage imperceptible, + exception pour l’inde qui a pris du retard)
-Eco de marché relie les différents marchés mondiaux + permet aux marchandises spécifiques de pouvoir être importés
-certains en n’ont tirés la conclusion selon laquelle économie de marché est tellement décisif + puissant, qu’il vaut mieux la laisser s’autoréguler.
-Mais l’expérience nous prouve que le marché peut être faussé naturellement et entravé par la fluctuation des prix.
-Marché n’est qu’une liaison « partielle »
-L’auteur est contre l’idée d’un marché autorégulateur

II- Le capitalisme d’avant la R° industrielle
-Même si le capitalisme n’existait pas sous sa forme actuelle, il y a un processus entre le XVe et le XVIIIe siècle s’apparentant au capitalisme.
- il n’ya pas d’autres mots pour qualifier ce processus autre que « capitalisme », même si le mot n’a été inventé qu’en 1902 par Werner Sombart « Der Kapitalismus ».
-Mais cela ne justifiait pas le fait que le capitalisme n’existait pas avant le XXe siècle, car c’est parce qu’il y a eu un prélude au capitalisme, qu’il a pu exister au XXe siècle.

III- Capitalisme VS éco de marché ?
 Il y a 2 significations pour le terme économie de marché :
Echanges quotidiens, et habituels qualifiés de transparents dans la mesure l’on peut mesurer à l’avance les bénéfices, les destinateurs et les destinataires. Ex : marchés des bourgs
-Le « contre marché », ou encore le privet market par opposition au public market. Les échanges sont plus importants, et ce font sur des distances plus longues.
-Marchands vont chercher marchandises à la source (chez les exploitants agricoles) et brouillent ainsi la transparence du 1er type