Maxime Hébert

Le post humanisme
Arg 1:

Je suis contre le post humanisme car, je pense que la liberté humaine serait brimer, rien n’est laissé au hasard nous contrôlons tout alors je pense que cela pourrais créer une société superficiel ce qui ferais disparaitre peu à peu les sentiments entre humains.« Si nous choisissons de nous satisfaire paresseusement à moindre frais, cela finira par avoir raison de nos désirs de quelque chose de grand, de bien, et de notre volonté de nous accomplir pleinement comme êtres humains.» Les humains seraient vidé de toutes leurs valeur personnel tout le monde serais pareil, car on contrôlerait et déciderions de la génétique de nos enfant, alors plus rien rattacherais les enfants, il n’y aurait plus ce lien biologique et de sang duquel vient notre caractère et nos valeurs inculquer par nos proches.

Arg2 : Je suis contre le post humanisme car, cela pourrais mener à la disparition de toute vie pensante sur terre. Avec la découverte de la nanotechnologie, la super intelligence et toute les formes d’intelligences artificielle, nous serons en mesure de faire es machines qui seront meilleure que les êtres humains et ce à tous les points de vue. Nous serions donc peu à peu remplacer par des machines. De plus la nanotechnologie pourrait être très dommageable pour la terre si elle est entre les mains d’un groupe de terroriste

. «La nanotechnologie pourrait poser une menace terrible à toute vie sur terre si elle était acquise par un groupe terroriste avant que des systèmes de défense efficaces n’aient été développés. Il n’est même pas certain qu’une défense adéquate soit possible. Peut-être que dans un monde nanotechnologique l’offensive aura un avantage intrinsèque et décisif sur la