Le port d’arme existe dans d’autres pays du monde, c’est le cas de la Suisse notamment où toute personne en âge de faire son service militaire conserve un fusil de guerre et souvent un pistolet. Pourtant, jamais personne ne parle de la Suisse pour ces excès, car c’est un pays paisible.
La Constitution américaine dit : Une milice bien organisée étant nécessaire à la sécurité d'un État libre, le droit qu'a le peuple de détenir et de porter des armes ne sera pas transgressé.
Ainsi, les armes servent à protéger les individus contre la réaction lente de la police. Il y a aussi un effet déterrent de la présence des armes. Incapable de savoir qui est armé, un criminel évitera de prendre le risque de se faire abattre par un citoyen armé.
Non seulement la présence d’armes à feu réduit le taux de criminalité violente mais la présence d’une interdiction partielle ou complète des armes à feu – particulièrement dans les milieux urbains – tend à augmenter le niveau de criminalité violente. Ainsi, le libre port d’arme réduit les meurtres, viols et les voies de faits, mais il augmente des crimes comme le vol de voitures et les invasions de domicile (les crimes contre la propriété). Le port visible quant à lui ne réduit la criminalité qu'à proximité des détenteurs d'armes
Ce n’est pas parce que le libre port d’arme augmente la criminalité qu’une interdiction complète ou partielle va nécessairement fonctionne, la relation n’est pas univoque et réciproque
Les interdictions ne semblent pas nécessairement fonctionner même si il n’est pas clair que le libre port d’arme aille un effet réducteur sur la criminalité (mais je n’ai trouvé aucune étude qui dit que les interdictions augmentent le taux d’homicides, seulement qu’ils n’ont aucun effets toutes choses étant égales par ailleurs.)

Une arme à feu, comme on disant en Amérique, est un grand égalisateur : elle confère le même avantage au faible et au fort, à la femme et à l’homme, au malade et au bien-portants, au vieux et au jeune
De