L’adhésion de la Turquie à l’Union Européenne

Cette introduction se propose de « mettre à jour » le dossier réalisé en janvier 2003 par Philippe Afonso, Baptiste Villenave et Florian Escudié - elle n’évitera donc ni les redites, ni les contradictions/oppositions partielles : la lecture du dossier précédent – disponible : http://www.eleves.ens.fr/pollens/seminaire/seances/turquie/dossierturquie.htm - est donc vivement conseillée (nous faisons des renvois aux textes).

Elle comporte :

1) une synthèse des principaux arguments et enjeux du débat
2) un aperçu des récentes évolutions turques : quels sont les progrès accomplis depuis fin 2002 sur les plans économiques et politiques ?

A la veille de la clause de rendez-vous fixée par l’Union Européenne à la Turquie sur l’ouverture possible des négociations d’adhésion – en décembre 2004 - le débat sur l’opportunité de son intégration dans l’UE nous semble se structurer autour des questions suivantes :

quels critères retenir pour déterminer les frontières de l’Europe ? quel modèle doit-on privilégier pour l’Europe : l’élargissement ou l’approfondissement ? (cf. article de B.V. dossier 2003) facteur de démocratisation et de stabilisation, l’Europe peut-elle être seulement pensée comme un outil ? comment déterminer le seuil de démocratie acceptable à l’entrée de l’UE ? quelle doit être la part d’influence des enjeux géostratégiques dans la construction européenne ? quelle place donner à l’argument culturel en Europe ?

I] L’organisation des termes du débat

Il est assez commode afin d’y voir plus clair de distinguer les positions respectives – pour ou contre l’adhésion de la Turquie à l’Union Européenne - selon que l’on se place du point de vue de l’intérêt de la Turquie ou de l’Union Européenne d’une part et selon que l’on s’inscrit dans une vision statique ou dynamique de la construction européenne d’autre part.

1) Les arguments essentialistes

= ici reprise du débat de janvier 2003