Analyse Acte 1 Scène 2 Electre
Remarque préliminaire : travailler la lecture : différencier autant que possible les personnages (un vieillard, une jeune idiote et un noble personnage : l’étranger). Travailler les enchaînements (interruptions) et fixer si besoin est les respirations.

1. Un couple ridicule
Le dialogue entre ce vieux notable sentencieux et sa jeune épouse écervelée relève de la comédie voire du théâtre de boulevard.
Les interruptions d’Agathe : Elles reprennent les mots du président ("agréable", "adultère") pour les renforcer ("très", "infiniment") ou les atténuer ("gros mot") : cela n’apporte rien au débat mais la gène d’Agathe par rapport à la notion d’adultère annonce la suite. La dernière réplique d’Agathe confirme la sottise d’une femme qui approuve avant de comprendre "absolument, pourquoi" "j’ai oublié".

Le radotage du président : la phrase d’Agathe "tu me l’as dis" dévoile un automatisme, un point de vue que le président dois répéter régulièrement. On observe d’ailleurs une construction ternaire, très rhétorique de son discours : 3 vertus, 3victimes, 3 calamités. Mais l’anaphore de l’impératif "ne m’interromps pas" souligne l’inconsistance du président : contradiction absolue entre les deux arguments "surtout pour dire la même chose" "surtout pour me contredire".

L’évolution du dialogue : le ton du président monte jusqu’au "Tais toi, Agathe !", ce qui contrasta avec le retour du terme affectueux "chéri". Finalement, le président ignore totalement sa femme => dialogue absurde = dialogue de sourd.

2. Le système du président se heurte à celui de l’étranger

Une divergence sur le vocabulaire. Les deux personnages se querellent sur les mots "femmes à histoires" à "conscience", "égoïsme" à "bonheur".

L’étranger emploie une antiphrase "je suis bien de votre avis" pour valoriser par désaccord. La vision de l’étranger se dégage implicitement des propose du président qui la contredise : "justice, la générosité, le