Faut-il réduire le déficit budgétaire?

Le déficit budgétaire constitue un flux négatif ( les dépenses budgétaires sont supérieures au recettes) qui alimente la dette.Derrière cette question, on peut donc aussi voir au premier abord: faut-il réduire la dette? Réduire le déficit budgétaire, c'est tenter de réduire le rapport de la dette au PIB. Ou c'est du moins ce qui est avancé aujd...
Pb brûlant puisque tous les Etats européens se sont engagés dans des politiques d'austérité et qu'on ne peut par csqt pas envisager indpdemment de son actualité.
Or nous sommes dans une situation très complexe, avec très peu d'antécédents historiques semble-t-il, et les différents facteurs qui caractérisent la crise actuelle semblent jouer les uns contre les autres: -nous sommes menacés par la recession (ce qui supposerait a priori des politiques de relance budgétaires, et donc un accroissement du déficit, cela fait quasiment l'unanimité) -nous atteignons des niveaux de dettes importants (même s'il faut relativiser ce constat à l'aune de l'hist et de la comparaison internationale) sans que des niveaux de croissance potentielle permettent d'être optimistes quant à d'éventuelles recettes fiscales liées à une croissance future.
C'est à l'aune de ces constats qu'il nous faut reconsidérer la question qui peut donc apparaître cô un dilemme.

I/ Faut-il réduire le déficit budgétaire dans l'absolu? (avec une hyp de soutenabilité des finances publiques)
Dogme qui va à l'encontre de la pensée keynésienne 1: Des présumées vertus expansionnistes de la réductions des déficits budgétaires énoncées par la NAK, ie la "théorie antikeynésienne des finances publique".
4 canaux de transmission:
-baisse des dépses publiques => anticipation de baisse des impôts qui augmente le R anticipé des ménages, et dc la D privée
-baisse anticipée des impôts => anticipation d'augmentat° de la prod° et du R, car les agents anticipent que les effets distorsifs de la fiscalité seront