Exploration, action et perception
Il paraît plus petit si vous ne réussissez pas à lancer une balle dedans. Influence de notre potentialité d’action sur la perception ex avec travaux de Bhalla & Proffitt en 1999 ; il y a des collines, une avec une pente douce et une colline avec une pente plus raide, ils demandent à des gens d’estimer la pente des collines. Ils pouvaient donner une réponse verbale, visuelle ou haptique. Expérience 1 estimation avant & après jogging = quand ils ne sont pas fatigués ils estiment la pente moins raide et vice versa. On estime la pente avec la facilité qu’on aurai à la gravir. On perçoit la pente différemment selon notre état …afficher plus de contenu…
Il a pris des dessins de contours et en fait 2 versions en effaçant une partie du contour. Dans une des 2 versions, la concavité est conservé, on reconnaît/reconstitue la partie manquante du contour.Étape 3 : reconstruction de l’objet. Recomposition d’une représentation schématique de l’objet par assemblage de composants intermédiaires.2. Le rapprochement perception/mémoireOn ne peut définir un nombre limité de composants à partir desquels l’individu pourrait identifier n’importe quel objet. Il y a beaucoup trop de diversité dans l’environnement. Et surtout comment rendre compte de l’importance à la fois des propriétés de l’objet, des expériences passés de l’individu, de la situation, de l’activité et des objectifs de l’individu ?Une autre vision des relations perceptions mémoire.La mémoire et la perception ne sont pas si séparé que ça. Percevoir c’est