ERASME : Essai sur le libre arbitre (1524)

Intro: Voir le paratexte.

La polémique religieuse : Erasme, Luther, une désillusion de l’humanisme ?

I) Une Situation polémique :

I°)Thèse Erasme = Pour le libre arbitre
 L’ho est libre dc réfutat° de la thèse de Luther car ≠
 Polémique entre Luther et Erasme
 Désaccord sur une institut° morale, religieuse
 Erasme s’engage ac modalisateurs de certitudes, voc appréciatif.
 Luther condamne et appel au jugement : voc dépréciatif, tournures impersonnelles et exclamatives.

II°) Déroulement de la polémique
 Défensive §1 : adresse au lecteur + argu d’autorité, voc appréciatif autour de la moral : bien/ mal=antithèse. Fin sur la victoire du bien.
 §2 argu d’autorité : Moïse, le Déteuronome, raisonnement inductif (exemple puis loi)
 §3 Erasme prend la parole avec « Persuader ». Implicat° directe d’Erasme (l 19)

II) Une polémique avec des idéaux humanistes

I°) L’humaniste a une foi absolu en l’homme
 Il veut éviter un conflit dans l’église (pour ou contre le libre arbitre)
 Foi absolue (l 8/17/32-34), l’ho est raisonnable et est capable de choisir
 Raisonnement cause/conséquence (l 8/14-15)
 Il serait absurde qu’il choisisse le mal
 Chp lexical « repousser, choisir, proposer »

II°) textes sacrés accessibles à tous
 Courant évangélique et vision didactique : Erasme veut ouvrir le savoir à tous dc arguments d’autorités ( + de la moitié de la bible.)
 Education religieuse dans un but moral ac dualité bien/mal.
 Défense de la religion pour éviter le schisme entre catho et protestant.
 L’ho est placé au centre de l’univers et est doué d’une liberté.

Conclusion :

A travers ce texte, Erasme ns rappelle quels sont les idéaux humanistes au sein d’une polémique religieuse entre les idées de Luther et les siennes.
Libre arbitre mais ne devient-il pas dangereux si l’homme n’est plus raisonnable