peuvent entrer en contact ou en conflit, et donner ainsi lieu à des inter­prétations inter-individuelles ou collectives. De sorte que c'est l'autre tendance, celle qui s'appuie sur des schépeuvent entrer en contact ou en conflit, et donner ainsi lieu à des inter­prétations inter-individuelles ou collectives. De sorte que c'est l'autre tendance, celle qui s'appuie sur des schémas globaux, laissant provisoire­ment de côté la considération des individus ou des groupes, qui repré­sente en économie l'interprétation objective des phénomènes. L'objectivité se confondrait ainsi avec la saisie globale de mécanismes, qui peuvent être représentés abstraitement.mas globaux, laissant provisoire­ment de côté la consipeuvent entrer en contact ou en conflit, et donner ainsi lieu à des inter­prétations inter-individuelles ou collectives. De sorte que c'est l'autre tendance, celle qui s'appuie sur des schémas globaux, laissant provisoire­ment de côté la considération des individus ou des groupes, qui repré­sente en économie l'interprétation objective des phénomènes. L'objectivité se confondrait ainsi avec la saisie globale de mécanismes, qui peuvent être représentés abstraitement.peuvent entrer en contact ou en conflit, et donner ainsi lieu à des inter­prétations inter-individuelles ou collectives. De sorte que c'est l'autre tendance, celle qui s'appuie sur des schémas globaux, laissant provisoire­ment de côté la considération des individus ou des groupes, qui repré­sente en économie l'interprétation objective des phénomènes. L'objectivité se confondrait ainsi avec la saisie globale de mécpeuvent entrer en contact ou en conflit, et donner ainsi lieu à des inter­prétations inter-individuelles ou collectives. De sorte que c'est l'autre tendance, celle qui s'appuie sur des schémas globaux, laissant provisoire­ment de côté la considération des individus ou des groupes, qui repré­sente en économie l'interprétation objective des phénomènes. L'objectivité se confondrait ainsi avec la